Решение по делу № 2-602/2021 от 08.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021г                г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №2-602/2021

44RS0027-01-2021-001329-63

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

прокурора Широкова Д.М.,

с участием представителя истца – адвоката Стефанишиной С.В. по ордеру №000368 от 15.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.Ю. к ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнова Е.Ю. (Истец) просит взыскать с ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» (Ответчик) 200 000 рублей - компенсацию морального вреда, причиненного смертью родного брата РА., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Е.И. Королева» скончался РА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смерть брата для Истицы является невосполнимой потерей, причинила и причиняет ежедневно огромные моральные страдания, которые невозможно выразить словами. У нее с братом была большая родственная связь, он всегда заботился об Истице, как о младшей сестре, помогал в разных жизненных ситуациях. Истица любила его своей сестринской любовью, была к нему сильно морально привязана, советовалась в разных критических ситуациях. Истице очень не хватает брата, она очень переживает, что он скончался в таком молодом возрасте. Все это приносит Истице огромные нравственные страдания. Компенсация Ответчиком морального вреда, хоть в какой-то мере поможет пережить ей эту тяжелую утрату. Решением Свердловского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования родителей Истицы – РЮ. и Р., в их пользу с ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» было взыскано по 200 000 рублей каждому в счет возмещения морального вреда в связи со смертью РА...

    Истица Смирнова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.83). В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Истицы. Из документа поименованного как «доверенность», следует, что Истица проживает в (,,,), где дислоцируется воинская часть, в которой несет службу муж Истицы. (л.д.73)

    Представитель Истицы – адвокат Стефанишина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что в соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ, уже вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, была установлена косвенная причинно-следственная связь между некачественным оказанием медицинской помощи со стороны Ответчика РА., которая в совокупности с доказанными обстоятельствами, указанным решением суда, повлекли за собой безвременную кончину РА.. Говоря о том, какова была степень привязанности, какие моральные страдания испытала фактом смерти брата и испытывает Истица в настоящее время, свидетельствует то обстоятельство, что она не в силах справляться со своим горем внутренне лично и ищет поддержку в социальных сетях. Так, в частности, в сети «ВКонтакте» у нее есть аккаунт «Леночка С.», где она, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начинает опубликовывать посты. Каждый из этих постов кричит о том, что ей не хватает брата, публикует стихи собственного сочинения, которые посвящает брату, указывает, что ей невозможно смириться с этой болью, обращается к нему, как к живому, часто разговаривает с ним, видит его во сне, публикует снимки, на которых изображена она вместе с ним, где он один. Каждый раз она говорит о том, что ей очень больно, что она до сих пор ждет встречи с ним, но понимает, что эта встреча не произойдёт. Эти обстоятельства говорят о силе эмоциональной привязанности между сестрой и братом и высокой степени нравственных страданий, которые она испытывает, они абсолютно сравнимы с материнско-отцовской любовью к своему погибшему сыну, почему она и просит взыскать компенсацию причиняемого морального вреда в той же сумме, которая была назначена в отношении ее родителей.

    Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. В деле имеется ходатайство представителя Ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47). Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Истцом не доказан факт причинения ей морального вреда, не доказано наличие физических либо нравственных страданий. Истец не обращался за квалифицированной помощью к врачу, не принимал сильные успокоительные препараты, не посещал психолога. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что переживания в связи с утратой родственника, не являются сильным душевным переживанием, в результате которого появляется стойкое или длительное нервное потрясение. Заявленная сумма компенсации чрезмерно завышена. (л.д.45-46)

    Прокурор Широков Д.М. считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Выслушав представителя Истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключением прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Решением Свердловского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрены исковые требования Р. и РЮ. к ОГБУЗ «Волгореченская городская больница», ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им.Королева Е.И.» о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью сына истцов - РА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решению исковые требования Р. и РЮ. к ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» удовлетворены частично. С ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им.Королева Е.И.» отказано. (л.д.49-62) Данным решением установлены нарушения, допущенные ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» при оказании медицинской помощи РА.. Установленные нарушения, находятся в косвенной причинно-следственной связи с наступлением смерти РА..

    Истица Смирнова Е.Ю. является родной сестрой, умершего РА., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.28,30,32).

     В связи со смертью РА., Истице причинен моральный вред, что подтверждается показаниями свидетелей Р. и МД..

Свидетель Р. – мать Истицы – в суде показала, что у ее дочери с ее сыном (РА.) были очень близкие отношения. Они с детства всегда были вместе. Они ходили в один садик, потом пошли в одну школу. Из школы он ее встречал и провожал, всегда помогал. Он с детства играл в футбол. Она ходила на все соревнования с его участием, болела за него, даже ездила в (,,,) одна из всех. Несмотря на то, что она была младше его на 5 лет, она всегда находилась в его компании. Он всегда ее защищал. Они всегда советовались между собой. Если что-то случилось, они между собой это решали. Они ходили вместе в походы. Она была в компании, которая была у сына (их было человек 30). Она даже замуж вышла за его друга. Он очень переживал, когда она вышла замуж, потому что она была для него не только сестрой, но и другом, также как и он для нее был другом. Ее муж – военный, поэтому они уехали в Южную Осетию. Когда они поехали, он очень сильно переживал. Они всегда переписывались, общались «ВКонтакте», по «Скайп». После того, как она приехала в (,,,) и родила, он ходил к ним, водился с детьми, помогал. Когда он попал в больницу с аппендицитом, он сначала не соглашался ехать в больницу, а она настояла. Она очень сильно переживала за него, как у него и что. У них была постоянная переписка. Когда она узнала, что он в больнице, есть переписка, где она пишет, что мы его любим, что хотим, чтобы у него все было хорошо, и он отвечает, что все будет хорошо, и что он нас тоже очень любит. Уже прошло три года. Она сама сочиняет стихи, пишет в соц.сетях, что для нее это очень большая потеря, что мы до сих пор скорбим, жалеем, постоянно плачем. Каждый раз, когда они (свидетель с Истицей) вечером разговаривают по «Скайп», не прошло еще ни одного раза, чтобы они не вспомнили о нем. Когда она приезжает в отпуск, она постоянно ходит к брату на кладбище. Она постоянно в слезах, когда она звонит им (родителям). Таких отношений, какие были между ними, невозможно выразить словами. Для нее это очень тяжелая потеря.

    Свидетель МД. в суде показала, что она знакома с Истицей уже 23 года. РА. свидетель знала 20 лет, сейчас бы знала 23 года. Свидетель является лучшей подругой Истицы и также знает РА. все детство. Они были очень близки. Они постоянно были вместе. Они гуляли с одними друзьями. То есть и дома, и на улице находились вместе всегда. Свидетель является крестной матерью детей Истицы. РА. был их крестным отцом. Истица с братом всегда были очень дружны, всегда заботились друг о друге. Когда Истица вышла замуж, то она жила то здесь, то в Осетии, так как ее муж служит, и они живут в военном городке. Несмотря на это, они очень часто общались с братом, по несколько раз в неделю. Всегда переписывались, созванивались. Когда она прилетала, брат всегда был у них в гостях. Они были очень близки и в старшем возрасте тоже. Когда Истица узнала, что брат заболел и его отвезли в больницу, она собиралась взять билеты на самолет и прилететь, даже при том, что она не думала, что все так плохо закончится. Она просто переживала, что брат заболел. Он ее заверил, позвонив и сказав, что все будет хорошо, не прилетай, что скоро они увидятся. Но, к сожалению, РА. сделали операцию, он прожил около суток и умер. Истица до сих пор без слез не может об этом вспоминать, ей больно так же, как маме и отцу. Они стараются лишний раз не затрагивать эту тему. Истица каждый раз, когда приезжает в (,,,), видит фотографии, плачет, вспоминая брата. Он был не только братом, но и самым близким другом. Истица зарегистрирована и «ВКонтакте», и «Instagram». «ВКонтакте» у Истицы было очень много переписок с братом, и много фотографий, даже больше, чем с мужем. Истица каждый год чтит память брата – выкладывает пост. Также у нее была выложена последняя переписка перед тем, как брат умер. У нее раньше были размещены все фотографии с самого детства, сейчас она много чего удалила, в связи с тем, что ей больно вспоминать об этом. Брат был крестным отцом детей Истицы. Он очень любил ее обоих сыновей. После смерти брата Истица к врачам не обращалась, но принимала такие препараты, как: «Афобазол», «Глицин», «Корвалол», «Валерьянка».

    Также факт причинения морального вреда Истице подтверждается постами Истицы в сети «ВКонтакте», которые она публикует в своем аккаунте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ опубликовано: «Родной мой, как же мне больно! Невыносимо больно! Я так ждала нашей встречи и теперь сердце разрывается на части от боли. Кровиночка моя, как могло так получиться. Как мне дальше жить без тебя, братец???! Мой добрейший души человечек! Я так ждала, что скорее приеду, обниму тебя. Ты же обещал, что все будет хорошо, и ушел, ушел навсегда от меня, миленький мой! Не дождался меня. Я так хотела тебя порадовать и надеялась, что скоро мы будем вместе дома!!! Прости меня, что меня не было рядом в трудные минуты!!! Я всегда тебя поддерживала и всегда была рядом, но сейчас жизнь лишила меня возможности даже прикасаться к тебе. Я никогда не поверю в то, что тебя больше нет с нами! Навсегда ты в моем сердце. НАВСЕГДА!!!      Вечная тебе память мой любимый братишка!!! Я очень люблю тебя и всегда буду любить!!!». ДД.ММ.ГГГГ: «Как же болит сердце без тебя миленький!!! Как же хочется позвонить тебе, поговорить с тобой, обнять, поцеловать, да просто прикоснуться к тебе.» ДД.ММ.ГГГГ: «Жизни нет мне без тебя. Как грустно стало мне без тебя братишка. Как мне хотелось бы сказать, как люблю я тебя!!! Каждую минуту ты со мной, родной мой!!!!» ДД.ММ.ГГГГ: «Как же скучаю я по тебе. Как мне пусто без тебя!!!» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано стихотворение, в котором такие сроки: « Тебя я часто вспоминаю, тоскую часто и грущу. Ушел из жизни брат и друг. А мы ведь раньше говорили, все время вместе проводили, с тобой все поровну делили и никогда мы не грустили.» ДД.ММ.ГГГГ: «Невозможно смириться с этой страшной потерей. Горе мир весь затмило, и померк солнца свет. Братишка любимый, покинул ты нас, до сих пор не поверю, что тебя в жизни этой рядом с нами уж нет. Наша скорбь безгранична. Но в памяти нашей будешь вечно ты жив и как прежде любим. Ты заснул, наш родной, вечным сном безмятежным. Мы все любим тебя и безмерно скорбим.» ДД.ММ.ГГГГ: « Мой родной, мой любимый братишка, как же жизнь несправедлива!!! Как же хочется тебя поздравить с твоим днем рождения!!! Сердце разрывается на части от боли!!! Мне до безумия тебя не хватает, миленький мой!!! Очень тебя люблю и невыносимо скучаю.» ДД.ММ.ГГГГ: «Ты теперь за небесной чертою мой любимый, родной человек. Смерть безжалостной, жесткой рукою отняла тебя, братик, навек. Сегодня второе твое небесное день рождение. Я безумно тебя люблю и просто невыносимо скучаю. Вечная память, мой Ангел.» ДД.ММ.ГГГГ: «Мой драгоценный, братишка!!! Все сегодня пересмотрела, всю нашу жизнь вместе от маленьких до взрослой жизни!!! Слез не хватит выразить, как соскучилась я по тебе, мой родной.» ДД.ММ.ГГГГ: « Мой родной, уже 2 года тебя нет с нами. Вечная память, моя кровиночка, мой братишка. Я очень тебя люблю и безумно скучаю!!!»

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Смирновой Е.Ю. надлежит удовлетворить в полном объеме, и взыскать с ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» в пользу Смирновой Е.Ю. 200 000 рублей – компенсацию морального вреда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для составления иска Смирнова Е.Ю. обращалась за юридической помощью к адвокату Стефанишиной С.В., которой оплатила 10 000 рублей 30.06.2021 года за ознакомление с материалами, консультацию, составление иска, что подтверждается квитанцией (л.д.10).

Учитывая, что адвокат Стефанишина С.В. участвовала в рассмотрении дела по иску Р. и РЮ. к ОГБУЗ «Волгореченская городская больница», ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им.Королева Е.И.» в Сверловском районном суде (,,,), то за услуги по составлению иска с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 5000 рублей. С учетом изложенного, данная сумма является достаточной, разумной и справедливой.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Ответчика в доход бюджета надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Смирновой Е.Ю. удовлетворить.

    Взыскать с ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» в пользу Смирновой Е.Ю. 200 000 (двести тысяч) рублей – компенсацию морального вреда.

Взыскать с ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» в пользу Смирновой Е.Ю. судебные расходы за юридические услуги 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» в доход бюджета муниципального образования городской округ (,,,) госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                             А.В. Мохова

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2021 года.

Судья                    А.В. Мохова