Решение по делу № 2-405/2016 от 05.02.2016

Дело №2-405/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 июня 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истцов – адвоката Темнова А.Г., по ордеру №... от **.**.**, удостоверение №...

ответчика Кочановой Н.В.,

представителя ответчика – адвоката Тарабукина А.П., по ордеру №... от **.**.**, удостоверение №...

рассмотрев дело по иску Кетовой Т.А. и Кетова С.Т. к Кочановой Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества, взыскании судебных расходов, встречному иску Кочановой Н.В. к Кетовой Т.А. и Кетову С.Т. о признании права собственности на имущество и исключении его из наследственной массы,

установил:

Кетова Т.А. и Кетов С.Т. обратились в суд с вышеназванным иском к Кочановой Н.В., в обоснование указывая на то, что их сын А. до момента смерти проживал с Кочановой Н.В. В **.**.** года сын продал принадлежащую ему автомашину ... и на вырученные средства приобрел автомашину ... за .... **.**.** года А.. умер, детей у него не было, в браке не состоял. Они не могут получить свидетельство о праве на наследство на автомашину, т.к. ответчик удерживает у себя документы – паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и саму автомашину. Просят признать за ними право собственности на автомашину в равных долях по ... истребовать у ответчика автомашину и документы, взыскать с нее судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. и за составление искового заявления ... руб.

Кочанова Н.В. предъявила к Кетовым Т.А. и С.Т. встречный иск, в котором указано, что с **.**.**. она проживала с А.. без регистрации брака. Она предложила ему купить автомобиль в кредит, который оформила на себя, так как А. работал без оформления. **.**.** она получила кредит в сумме ... руб., из которых ... руб. передала А.. в счет аванса за автомобиль. Остальные ... руб. она перечислила ему ... со своей карты на его карту, после чего он уехал за автомобилем в .... По договору от **.**.** он купил автомобиль ... за ... руб. Автомобиль использовали совместно. **.**.** А.. умер, его наследниками являются истцы. Кредит она оплачивает сама. Деньги от продажи автомобиля ... А.. потратил на оплату своих долгов. Автомобиль ... был приобретен полностью на ее деньги. Просит признать за собой право собственности на автомобиль ..., **.**.**в., исключить его из наследственной массы.

В судебном заседании истцы – ответчики по встречному иску Кетова Т.А. и Кетов С.Т. участие не принимали, извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе допроса по судебному поручению ... Кетова Т.А. и Кетов С.Т. на исковых требованиях настаивали и поясняли, что они являются наследниками первой очереди после смерти сына А. О его долгах им ничего не известно. С его слов они знают, что сын продал свою автомашину ... и купил ..., он приезжал к ним на ней. Он работал водителем на лесовозе в ... годы в зимний период, и у него имелись накопления. Со встречным иском не согласны, сын работал и сам оплачивал кредиты, считают, что ... руб. были переведены ответчиком в счет оплаты долга перед сыном по первоначальному взносу на ипотеку.

Представитель истцов-ответчиков по встречному иску адвокат Темнов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, со встречным иском не согласен.

Ответчик – истец по встречному иску Кочанова Н.В. в судебном заседании с иском Кетовых не согласна, настаивает на встречных требованиях. Суду пояснила, что она проживала с А. без регистрации брака с января ... 21000-23000 руб., платеж по ипотеке – ... руб. ежемесячно. По договоренности с продавцом первоначальный взнос по ипотеке не платили, хотя расписку составили. Автомобиль ... был старенький, А. сказал, что продает его и возьмет нормальную машину. Они договорились, что она получит кредит на автомашину с условием, что А. устроится на работу. После получения кредита она передала А.. в виде аванса за автомобиль ... руб. без расписки. Когда он поехал в ... за машиной она перечислила ему на карточку еще ... руб. Он купил машину ... и оформил ее на себя, сказал, что так лучше, т.к у нее еще нет трехлетнего стажа. Он нашел работу, переводил ей деньги на оплату потребительского кредита, иногда помогал платить ипотечный кредит. Машиной в основном пользовался он, она не ездила.

Представитель ответчика – истца по встречному иску адвокат Тарабукин А.П. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, возражал против требований Кетовых Т.А. и С.Т. по доводам встречного искового заявления.

Выслушав ответчика, представителей сторон, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, согласно карточке учета транспортных средств ОГИБДД ОМВД России по ..., по договору купли-продажи от **.**.**. .... продал принадлежащий ему автомобиль ... за ... руб.

По договору купли-продажи автомобиля №... от **.**.**. А. стал владельцем автомобиля ..., ..., о чем **.**.** внесены сведения в ОГИБДД ОМВД России по ....

**.**.** года А. умер. Зарегистрирован он был по месту жительства родителей - истцов, где и похоронен, после смерти А. единственными наследниками стали его родители.

**.**.**. Кетова Т.А. и Кетов С.Т. подали заявление нотариусу ... о принятии наследства, состоящего из вышеназванного автомобиля. Однако ввиду отсутствия у них самого автомобиля и документов на него свидетельство о праве на наследство по закону им не выдано.

Из постановления ... об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.** г. усматривается, что по заявлению Кетовой Т.А. проводилась проверка по факту возврата регистрационных документов на автомашину ..., в ходе которой установлено, что заявитель намерена обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании свидетель Д.. пояснила, что приходится матерью Кочановой Н.В., которая некоторое время проживала с А. В период их проживания дочь купила по ипотеке квартиру, она (...) давала ей ... руб. на первоначальный взнос. Потом ей стало известно, что дочь взяла кредит на автомашину.

В обоснование встречных исковых требований Кочанова Н.В. указывает на то, что хотя их брак с А.. не был зарегистрирован, но велось совместное хозяйство, фактически сложились отношения по созданию общей долевой собственности, вклад в общую долевую собственность был произведен только ею в размере ... руб., т.е. ...% стоимости автомобиля, в связи с чем, она просит исключить спорный автомобиль из наследственной массы и признать за ней право собственности на автомобиль.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч. 3).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль был приобретен А.. на основании договора купли-продажи от **.**.** года за ... руб. Данный договор не содержит договоренности о внесении аванса, договор не оспорен, Кочанова Н.В. в нем стороной не указана, соответственно, в силу ст. 56 ГПК РФ ей надлежит доказывать встречные исковые требования о достижении договоренности о создании общей долевой собственности и признании права собственности на спорный автомобиль.

Также установлено, что **.**.** Кочанова Н.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму **.**.** руб. **.**.** Кочанова Н.В. перечислила на счет А. денежные средства в сумме ... руб., утверждая, что накануне она давала А.. наличными ... руб. в качестве аванса за автомобиль, не взяв с него расписки. Передача А.. денежных сумм в указанных размерах расценивается Кочановой Н.В. как доказательство создания общедолевой собственности и, в то же время, приобретения права собственности в размере ... на спорный автомобиль.

Между тем установлено, что накануне сделки со спорным автомобилем по договору купли-продажи от **.**.**. А.. продал принадлежавший ему автомобиль ... за ...., кроме того, он имел регулярный заработок, что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России» за **.**.**.г. Согласно данным сведениям за **.**.** год, когда был приобретен спорный автомобиль, А. перечислил на счет Кочановой Н.В. ... руб., в том числе за период с ... из которых Кочанова Н.В. погашала потребительский кредит, составлявший ... руб. в месяц (...). **.**.**. Кочанова Н.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» ипотечный кредит на сумму ... руб. на покупку квартиры по адресу: ... При этом оформила квартиру на свое имя. Первоначальный взнос за квартиру составил ... руб. Ежемесячный платеж по ипотеке составлял ... руб. Средняя зарплата Кочановой Н.В. за **.**.** составляла ... руб. По мнению истцов по первоначальному иску, денежная сумма в размере ... руб. была перечислена ответчиком А. в счет погашения долга по полученным от него деньгам на первоначальный взнос по ипотеке, а также по ежемесячным кредитным платежам.

Доводы ответчика –истца по встречному иску Кочановой Н.В., что А. мог потратить вырученную от продажи автомобиля ... сумму на погашение большого количества долгов не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих достижение договоренности между А.. и Кочановой Н.В. о создании общей долевой собственности на спорный автомобиль, поскольку только факт проживания в гражданском браке и перечисление ответчиком денежных средств в день заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, не свидетельствуют об этом. Кроме того, Кочанова Н.В. в судебном заседании поясняла, что фактически автомобилем пользовался только А. он и погашал этот кредит. Она готова была отдать автомобиль истцам, если они будут погашать ее кредит.

Таким образом, судом установлено, что Кочанова Н.В. без законных оснований удерживает у себя наследственное имущество - автомобиль ... и документы на него, и истцы вправе истребовать у нее указанное имущество.

На основании изложенного, исковые требования Кетовой Т.А. и Кетова С.Т. подлежит удовлетворению. В удовлетворении встречного иска Кочановой Н.В. следует отказать в полном объеме, при этом она не лишена права на предъявление иска к наследникам по долгам наследодателя в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцами Кетовой Т.А. и Кетовым С.Т. оплачена госпошлина по ... руб. каждым (...). Кроме того Кетова Т.А. понесла расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией от **.**.**

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с Кочановой Н.В. в пользу Кетовой Т.А. в размере ...., в пользу Кетова С.Т. – в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 РФ, суд

решил:

Исковые требования Кетовой Т.А. и Кетова С.Т. к Кочановой Н.В. удовлетворить.

Признать право собственности Кетовой Т.А. и Кетова С.Т. на ... долю каждого в праве общей долевой собственности на автомобиль ...

Истребовать у Кочановой Н.В. автомобиль ..., а также паспорт транспортного средства ... обязав ее передать автомобиль и документы Кетовой Т.А. и Кетову С.Т..

Взыскать с Кочановой Н.В. в пользу Кетовой Т.А. судебные расходы в сумме ...

Взыскать с Кочановой Н.В. в пользу Кетова С.Т. судебные расходы в сумме ... рублей.

В удовлетворении встречного иска Кочановой Н.В. к Кетовой Т.А. и Кетову С.Т. о признании права собственности на автомобиль и исключении его из наследственной массы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2016г.

Судья Т.Ю. Арефьева