Решение по делу № 9а-56/2021 от 24.02.2021

УИД 26RS0024-01-2021-000834-23

М-402/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 25 февраля 2021г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н.,

рассмотрев материалы административного искового заявления Заерок Вячеслава Станиславовича к Батайскому ГОСП УФССП России по Ростовской области о признании действий незаконными, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заерок В.С. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края суд с указанным административным иском.

Административный иск подлежит возврату.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет такую задачу административного судопроизводства как обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3) и гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4).

В целях реализации указанного права во второй главе Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена подсудность административных дел судам.

Так, в соответствии со статьей 22 названного кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Положения части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

При этом частью 3 статьи 24 названного кодекса не предусмотрена возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Учитывая, что место нахождения административного ответчика и территория, на которую распространяются его полномочия, не относится к юрисдикции Невинномысского городского суда, административное исковое заявление подлежит возврату, как неподсудное.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое Заерок Вячеслава Станиславовича к Батайскому ГОСП УФССП России по Ростовской области о признании действий незаконными, отмене запрета на совершение регистрационных действий – возвратить заявителю.

Разъяснить, что административный истец вправе обратиться в суд по месту нахождения административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Угроватая И.Н.