Решение по делу № 2-314/2024 (2-3321/2023;) от 15.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                              г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре судебного заседания Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Заболотских В. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Заболотских Д. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Заболотских О. П. о взыскании задолженности по договору займа процентов, неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и Заболотских О.П. заключен договора микрозайма №, по условиям которого заемщик получил у кредитора в долг 10 000 рублей, срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по договору предусмотрена в размере 0,37% в день от суммы займа в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, согласованный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и процентов в обусловленный договором срок. Факт выдачи Заболотских О.П. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности по указанному договору микрозайма перешло к истцу. В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заболотских О.П. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа составила 24 999,99 рублей, из них: 10 000 рублей - сумма основного долга; 4466 рублей – сумма начисленных процентов по договору микрозайма; 10 033,99 рублей – проценты за пользование займом; 500 рублей-неустойка. Поскольку истцу не известен круг наследников, просит суд взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества задолженность в размере 24 999,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Заболотских В.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Заболотских Д.О.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца указывает на поддержание исковых требований в полном объеме и просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заболотских В.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Заболотских Д.О., в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и Заболотских О.П. заключен договора микрозайма №, по условиям которого заемщик получил у кредитора в долг 10 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой в размере 0,37% в день от суммы займа в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, согласованный в графике платежей.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком согласно графику платежей ежемесячными равными платежами.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщиком уплачивается неустойка в размере 0, 05% от суммы надлежащего платежа за каждый день просрочки.

Факт получения Заболотских О.П. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно расписался в получении суммы займа в размере 10 000 рублей.

В установленный договором срок Заболотских О.П. сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Доказательств, опровергающих несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по указанному договору микрозайма перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Заболотских О.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно расчету истца, произведенному с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», задолженность по договору займа по состоянию на день смерти заемщика и по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 999,99 рублей, из них: 10 000 рублей - сумма основного долга; 4466 рублей – сумма начисленных процентов по договору микрозайма; 10 033,99 рублей – проценты за пользование займом; 500 рублей-неустойка.

Расчет указанной задолженности по договору потребительского микрозайма произведен в соответствии с его условиями, действующим законодательством, судом проверен и является арифметически и методологически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку на день смерти Заболотских О.П. обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из представленных на запрос суда материалов наследственного дела следует, что к имуществу Заболотских О.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Казанского нотариального округа РТ Миличенко Н.М. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Заболотских В.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Заболотских Д.О. –наследников по закону, заведено наследственное дело №. Кроме того, наследником по закону является мать наследодателя Заболотских Г.А., которая отказалась от причитающегося ей наследства после смерти сына.

Таким образом, наследником, фактически принявшими наследство после смерти заемщика Заболотских О.П., является Заболотских В.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Заболотских Д.О. Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, не установлено.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя следует, что на имя Заболотских О.П. в Банк «ВТБ» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96,55 рублей; в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,05 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,94 рубля; в ПАО «Сбербанк» открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233,09 рублей.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, Заболотских О.П. являлся держателем ценных бумаг (Эмитент БПИФ рыночных финансовых документов «Тинькофф-Стратегия вечного портфеля в рублях») в количестве 125 штук, которые также перешли по наследству ответчику.

По сведениям с официального сайта infestfunds.ru/ funds/5945 по состоянию на дату смерти наследодателя Заболотских О.П. - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной выше ценной бумаги составляет 6,0142 рубля. В связи с чем, общая стоимость ценных бумаг составляет 751,78 рублей (125х6,0142).

Таким образом, стоимость наследственной массы после смерти заемщика Заболотских О.П. составляет 1 098,40 рублей (96,55+10,05+6,94+233,09+751,78).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, с учетом наличия наследственного имущества в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», Банк «ВТБ» (ПАО), а также ценных бумаг в общей сумме 1 098,40 рублей, исходя из того, что наследник Заболотских В.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Заболотских Д.О., приняла наследство после смерти заемщика Заболотских О.П., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 1 098,40 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Заболотских В. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Заболотских Д. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Заболотских В. С. (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Заболотских Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН №) задолженность наследодателя по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                             Бейзер А.А.