Решение по делу № 2-1203/2012 от 15.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                          Дело №2-1203-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Улан-Удэ                                                                                                15 июня 2012 г.

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Бураева У.Н., при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Цыренжапов О.Б.1 о взыскании ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в сумме 2238,90 руб. и  взыскании государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца ФКУ Упрдор «Южный Байкал» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыренжапов О.Б.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

21.01.2011 года на 443 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал», инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия выявлено нарушение - превышение осевых нагрузок на транспортном средстве - автомобиль ХОВО, регистрационный номер <НОМЕР>. Данные нарушения были зафиксированы в акте <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 21.01.2012г.

Для проверки соблюдения весовых параметров транспортного средства была использована система весового дорожного контроля СДКА А-01-1-2, заводской <НОМЕР>, система прошла поверку (свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до 19.08.2011г.).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 11, 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядка определения размера такого вреда отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с частью 9 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009г. №934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» (далее - Правила), которыми установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

В соответствии с пунктом 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Согласно пункту 3 Правил осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Данная проверка осуществляется при применении специальных транспортных средств, оснащенных необходимым оборудованием для измерения весовых параметров транспортных средств и предназначенных для проведения контроля за соблюдением пользователями автомобильных дорог требований нормативных правовых актов. ФКУ Упрдор «Южный Байкал» является учреждением, через которое Федеральное дорожное агентство реализует свои функции, так как является подведомственной Федеральному дорожному агентству организацией.

Факт превышения допустимых осевых нагрузок при перевозке груза автотранспортным средством подтверждается актом <НОМЕР> от 21.01.2011г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, согласно которому собственник Цыренжапов О.Б.1, управлявший автомашиной «ХОВО» с регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил превышения ограничений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства. Данный акт собственник подписан.

В силу ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Таким образом, на момент установления факта превышения указанным транспортным средством допустимых осевых нагрузок его законным владельцем являлся Цыренжапов О.Б.1, который на момент осуществления перевозки не имел специальных разрешений на перевозку, осуществляемую с превышением значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге произведен с учетом установленных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> предельно допустимых осевых нагрузок и размера вреда. Согласно расчета, размер ущерба составил  2238,90 руб.

Принимая во внимание обязательность получения разрешений на осуществление перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком указанных разрешений, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания платы с ответчика как законного владельца транспортного средства.

В соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации о возмещении ущерба (ст. 15, 1064 ГК РФ) для возложения на сторону имущественной ответственности в виде возмещения ущерба необходимо наличие ряда фактов, а именно: фактов неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между допущенным нарушением и возникшим ущербом, вины причинителя вреда, наличия и размера ущерба.

Материалами дела подтверждается факт осуществления перевозки ответчиком груза 21.01.2011г. с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства, отсутствие разрешения на перевозку крупногабаритного груза, полученного в порядке, установленном нормативным актом. Следовательно, истцом доказана противоправность действий ответчика, а также его вина, выразившаяся в неполучении разрешения на перевозку крупногабаритного и тяжеловесного груза.  

Учитывая, что факт причинения транспортным средством ответчика вреда федеральной дороге М-55 и размер вреда подтвержден документально, доказательств оплаты причиненного вреда в сумме 2238 рублей 90 копеек не представлено, требование истца подлежит удовлетворению на основании статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата истцом государственной пошлины в сумме 400 руб. подтверждается платежным поручением.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца - 2638,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Цыренжапов О.Б.1 о взыскании ущерба удовлетворить.    

Взыскать с Цыренжапов О.Б.1 в пользу ФКУ Упрдор «Южный Байкал»  сумму ущерба в размере 2238 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 2638 (две тысячи тридцать восемь) рублей 90 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                         У.Н. Бураева