Решение по делу № 1-77/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-77/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Саранска Костина О.Н.

подсудимого Абаимова В.А.

его защитника – адвоката Илькаевой Е.А., представившей удостоверение №528 от 10 апреля 2013 года и ордер №202 от 12 марта 2019 года, выданный Столичной коллегией адвокатов Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Абаимова Виталия Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, со слов работающего по разовым трудовым договорам, не судимого

по данному делу не задерживался на основании ст.ст. 91,92 УПК РФ и под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Абаимов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2018 года в дневное время Абаимов В.А. распивал спиртные напитки с С. в квартире <адрес> Республики Мордовия, принадлежащей последней.

В 19 часов 25 минут того же дня Абаимов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение имущества. С этой целью Абаимов В.А., убедившись, что С. спит и за его действиями никто не наблюдает, взял лежащие в спальной комнате на открытой полке шкафа, расположенного рядом с кроватью, золотую цепочку плетения «Екатерина» из золота 585 пробы, массой 11,20 г, стоимостью 16061 рубль и золотой нательный крестик, украшенный 5 камнями фианитами, из золота 585 пробы, массой 4,52 г, стоимостью 6776 рублей 88 копеек, принадлежащие С., после чего с похищенным с места преступления скрылся, а затем похищенное сдал в ломбард, вырученными денежными средствами распорядился.

Своими преступными действиями Абаимов В.А. причинил С. материальный ущерб на сумму 22837 рублей 88 копеек, который с учетом материального положения является значительным для последней. Впоследствии похищенное было возвращено виновным владельцу.

В судебном заседании подсудимый Абаимов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Илькаева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому Абаимову В.А. в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая С. в своем заявлении на имя суда, государственный обвинитель Костин О.Н. в судебном заседании, выразили свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий по делу, и имеются все предусмотренные законом основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК Российской Федерации.

Вина подсудимого Абаимова В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе предварительного следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия Абаимова В.А. по факту хищения имущества у гр. С. содержат состав преступления, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При этом суд, считает доказанным вмененный подсудимому органом следствия квалифицирующий признак состава преступления «причинение значительного ущерба гражданину», об этом свидетельствует материальное положение С., включая размер ее заработка.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории средней тяжести на основании статьи 15 УК РФ, отношение виновного к содеянному – вину признал полностью, раскаивается, с места жительства характеризуется положительно (л.д.116, 117), добровольно возместил причиненный материальный ущерб (л.д.96). Указанные обстоятельства суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание виновного.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание виновного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении Абаимовым В.А. органу следствия сведений об обстоятельствах совершения им преступления при производстве следственного действия – проверки его показаний на месте преступления (л.д.59-63).

Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Абаимовым В.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения и всех данных о личности подсудимого, который состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», признает обстоятельством, отягчающим наказание Абаимова В.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя перед этим и полагает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

С учетом указанного и всех обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание виновного суд считает необходимым назначить наказание Абаимову В.А. в виде исправительных работ, а как лицу не имеющему основного места работы, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом суд считает, что указанный вид уголовного наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации, исправлению виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения виновному наказания в виде штрафа о чем просит подсудимый, суд, учитывая отсутствие постоянного места работы и материальное положение последнего, не находит.

Вещественные доказательства по делу: золотая цепочка плетения «Екатерина» изготовленная из золота 585 пробы, общей массой 11,20 гр., золотой нательный крестик с 5 камнями фианитами, изготовленный из золота 585 пробы, общей массой 4,52 гр.., чек на золотые изделия, ярлык на золотое изделие «Крест», чек магазина «585 Золотой» - необходимо оставить в распоряжении собственника С.

Руководствуясь ст.ст. 296 -300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абаимова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Абаимову В.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: золотая цепочка плетения «Екатерина» изготовленная из золота 585 пробы, общей массой 11,20 гр., золотой нательный крестик с 5 камнями фианитами, изготовленный из золота 585 пробы, общей массой 4,52 гр.., чек на золотые изделия, ярлык на золотое изделие «Крест», чек магазина «585 Золотой» - оставить в распоряжении собственника С.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин