Решение по делу № 2-21/2023 (2-623/2022;) от 24.08.2022

УИД 35RS0022-01-2022-000869-09                                                                                                        № 2-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма                                                                                            19 января 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «АрхГражданКредит» к Брагиной Н.Н., наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в производстве Тотемского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «АрхГражданКредит» к Брагиной Г.Н., наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 октября 2021 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 переданы денежные средства в сумме 25900,00 рублей. Факт передачи истцом указанных денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается распиской от 25 октября 2021 г., которая им лично подписана. 25 ноября 2021 г. согласно графику платежей заемщиком ФИО1 внесены денежные средства в размере 6329,05 рублей, из которых 3117,50 рублей – на погашение основного долга, 3212 рублей – на погашение процентов. Остаток задолженности по состоянию на 26 ноября 2021 г. составил 22782,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти обязательства ФИО1 по договору займа не были исполнены. Обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора, не связано неразрывно с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1 Просят взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 22782,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 883,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «АрхГражданКредит» не явился, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку у заемщика ФИО1 отсутствует наследственное имущество.

Ответчик Брагина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлен отказ от исковых требований к ответчику, отказ заявлен добровольно, положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Поскольку истец добровольно отказался от иска, отказ принят судом и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 883,00 рублей.

Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению ООО МК «АрхГражданКредит» к Брагиной Г.Н., наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> подлежит прекращению, принимая во внимание положения пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 618,10 рублей подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ООО МК «АрхГражданКредит» от искового заявления к ФИО2, наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по исковому заявлению ООО МК «АрхГражданКредит» Брагиной Г.Н., наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО МК «АрхГражданКредит» государственную пошлину в размере 618,10 рублей (Шестьсот восемнадцать рублей 10 копеек).

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      Е.В.Голодова