Дело №2-2104/2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Яркиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2104/2014 года по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Анастоевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>., суммы просроченных процентов – <данные изъяты>. и суммы неустойки – <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику Анастоевой М.А. на условиях возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик взятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет (л.д. 3-5 - исковые требования).
Представитель истца, о дне и месте слушания дела извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против принятия по делу заочного решения ОАО «Банк Москвы» не возражает.
Ответчик Анастоева М.А в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте судебного разбирательства заказной почтовой корреспонденцией (ст. 117 ч.2 ГПК РФ).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Анастоева М.А. получила в АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом (л.д.11-16).
Как следует из материалов гражданского дела, Банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику Анастоевой М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Из представленного расчета задолженности видно, что Анастоева М.А. взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ней числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты> суммы просроченных процентов – <данные изъяты>. и суммы неустойки – <данные изъяты>. Ответчиком Анастоевой М.А. не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм также проверен судом и является правильным.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требования истца правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названным кредитным договором.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление ОАО АКБ «Банк Москвы» к Анастоевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Анастоевой М.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, состоящей из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>., суммы просроченных процентов – <данные изъяты>. и суммы неустойки – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: О.Н. Юдина