Решение по делу № 1-198/2022 от 28.02.2022

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                      16 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пергаевой А.В.,

подсудимого Моргунова А.В., защитника - адвоката Бондаренко Ю.Л.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Моргунова А.В., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ///, <данные изъяты> <данные изъяты> судимого:

-19.10.2018 Октябрьским районный судом г. Барнаула по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от +++ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден +++ условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней;

- 13.01.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 02.02.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 28.02.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.02.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 15.03.2022 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.02.2022) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, Моргунов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

+++ около 15 час 23 минут Моргунов А.В. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина AKBAR Чай GOLD чер.байх.цейл.кр/лист 250г стоимостью 146 рублей 16 копеек за штуку, и кофе Paulig Arabica 1кг зер стоимостью 412 рублей 63 копеек за штуку, которые положил в пакет, находящийся при нем. После чего, около 15 часов 25 минут +++ с ними Моргунов А.В. вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, тайно похитив указанное имущество. После этого Моргунов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 558 рублей 79 копеек.

Кроме того, +++ около 11 часов 50 минут Моргунов А.В. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ///, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего <данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина Виски шотландский купажированный Гранте Трипл Вуд 3 года выдержки 40%с/б 0,5л стоимостью 531 рубль, Виски зерновой (бурбон) Джим Бим 40% с/б 0,5л стоимостью 499 рублей 96 копеек, которые положил в пакет, находящийся при нем. После чего, +++ около 11 часов 51 минуты с ними Моргунов А.В. вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, тайно похитив указанное имущество. После этого Моргунов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 030 рублей 96 копеек.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждается показаниями его, представителей потерпевших и свидетелей, а именно:

1. По эпизоду от +++:

Из показаний представителя потерпевшего Пл. <данные изъяты>), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает менеджером по безопасности и качеству в <данные изъяты> +++ директором магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: ///Д, Су в ходе локальной инвентаризации была выявлена недостача товаров, а именно 1 упаковки AKBAR Чай GOLD чер.байх.цейл.кр/лист 250г стоимостью 146 рублей 16 копеек за штуку, без учета НДС и 1 банки кофе Paulig Аrаbiса 1кг зер стоимостью 412 рублей 63 копеек за штуку, без учета НДС, в связи чем она решила просмотреть камеры видеонаблюдения и увидела, что +++ около 15 часов 25 минут в торговый зал магазина <данные изъяты> зашел неизвестный гражданин, который взял со стеллажа торгового зала товар, а именно: 1 упаковку AKBAR Чай GOLD чер.байх.цейл.кр/лист 250г стоимостью 146 рублей 16 копеек за штуку, без учета НДС и 1 банку кофе Paulig Аrаbiса 1кг зер стоимостью 412 рублей 63 копеек за штуку, без учета НДС, которые положил в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем. Далее гражданин вышел из магазина, не рассчитавшись за данный товар, принадлежащий <данные изъяты>». После чего Су +++ обратилась с заявлением о привлечении неизвестного гражданина к уголовной ответственности.

Из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ в дневное время, он прогуливался по улицам ///. Около 15 час. 23 мин., тех же суток, он решил зайти в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: ///Д, чтобы осмотреть товар и имеющиеся на него скидки. Зайдя в магазин, около 15 часов 25 минут у него возник умысел на тайное хищение товаров, находящихся в магазине, т.к. на тот момент у него не было денежных средств. Далее в указанное время, он подошел к стеллажу с чайной и кофейной продукцией, осмотрелся по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял со стеллажа 1 упаковку черного чая «АКБАР», и 1 банку кофе «паулинг арабика», которые положил в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем. После чего с похищенным прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и вышел их магазина. Затем он прошел к рынку <данные изъяты>», где продал похищенное неизвестному ему мужчине за 250 рублей. +++ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать по факту кражи продуктов +++ из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: ///Д, и он сознался в совершенном преступлении. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.

Из показаний свидетеля Су., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что ей даны показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего. Кроме того свидетель пояснила, что сотрудниками полиции у неё был изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от +++.

Из показаний свидетеля Си, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ в ОП по /// УМВД России по /// поступило заявление о хищении имущества в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: ///Д, имевшего место +++. После чего он проследовал в указанный магазин, где представитель <данные изъяты>» Су пояснила, что +++ проводила в магазине локальную инвентаризацию и была обнаружена недостача товаров, а именно 1 упаковки AKBAR Чай GOLD чер.байх.цейл.кр/лист 250г и 1 банки кофе Paulig Аrаbiса1кг зер, в связи с этим она решила просмотреть камеры видеонаблюдения и увидела, что +++ около 15 час. 25 мин. в торговый зал магазина <данные изъяты> зашел неизвестный гражданин, который взял со стеллажа торгового зала товар и положил его в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем, далее гражданин вышел из магазина минуя кассы, т.е. не рассчитавшись за данный товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> После чего, им (свидетелем) в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: ///, у Су был изъят СД-диск с фрагментом видеозаписи от +++. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что хищение 1 упаковки AKBAR Чай GOLD чер.байх.цейл.кр/лист 250г и 1 банки кофе Paulig Агаbiса1кг зер совершил Моргунов А.В., который ранее совершал хищение имущества в различных магазинах ///. Моргунов был приглашен для беседы в ОП по /// УМВД России по ///. При этом суд не может принять в качестве доказательства показания данного свидетеля в части пояснений Моргунова А.В., поскольку сведений о том, что указанный сотрудник полиции перед беседой с подсудимым разъяснял ему права, предупреждал о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, не имеется.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- справкой <данные изъяты>» (<данные изъяты>) и копиями счет-фактур <данные изъяты>), согласно которым стоимость 1 упаковки чая AKBAR Чай GOLD чер.байх.цейл.кр/лист 250г составляет 146 рублей 16 копеек без учета НДС, стоимость 1 банки кофе Paulig Аrаbiса1кг зер составляет 412 рублей 63 копейки без учета НДС. Общая сумма ущерба составляет 558 рублей 79 копеек;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившего в законную силу +++ <данные изъяты>), которым подсудимый признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей;

- протоколом изъятия от +++ <данные изъяты>), согласно которому свидетелем Си у свидетеля Су изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от +++ магазина <данные изъяты> расположенного по адресу ///

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей <данные изъяты> согласно которого с участием подсудимого осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу /// В ходе осмотра последний пояснил, что на данной видеозаписи изображен именно он. Постановлением от этой же даты <данные изъяты> вышеуказанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

2. По эпизоду от +++:

Из показаний представителя потерпевшего Го <данные изъяты> данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает специалистом департамента предотвращения потерь магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ///. Товары в магазины «Монетка» поступают от поставщика на склад по счет-фактурам, после на данный товар добавляется НДС. +++ проводилась инвентаризация продукции, в ходе которой была выявлена недостача - виски шотландский купажированный Гранте Трипл Вуд 3 года выдержки 40%с/б 0,5л в количестве одной бутылки стоимостью 531 рубль; виски зерновой (бурбон) Джим Бим 40% с/б 0,5л в количестве одной бутылки стоимостью 499 рублей 96 копеек. После чего он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: ///, в ходе которого было установлено, что +++ около 11 час. 50 мин. к стеллажам с различной продукцией прошел мужчина и взял со стеллажа: виски шотландский купажированный Гранте Трипл Вуд 3 года выдержки 40%с/б 0,5л в количестве одной бутылки стоимостью 531 рубль, виски зерновой (бурбон) Джим Бим 40% с/б 0,5л в количестве одной бутылки стоимостью 499 рублей 96 копеек, и положил их в пакет, находящийся при нем. После чего пошел на выход, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. +++ он обратился к сотруднику полиции с заявлением и дал объяснение по факту кражи, а также показал на телефоне стоп-кадр с камер видеонаблюдения, как мужчина совершает хищения. Посмотрев на снимок сотрудник полиции сообщил, что знает мужчину совершившего хищения и его зовут Моргунов А.В. Сотрудник полиции изъял у него диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ///, за +++. Таким образом, Моргунов А.В. совершил кражу виски шотландский купажированный Гранте Трипл Вуд 3 года выдержки 40%с/б 0,5л в количестве одной бутылки стоимостью 531 рубль, виски зерновой (бурбон) Джим Бим 40% с/б 0,5л в количестве одной бутылки стоимостью 499 рублей 96 копеек, без учета НДС. В результате данной кражи <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 030 рублей 96 копеек.

Из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который оплатил в июле 2021 года. +++ около 11 час. 40 мин. он гулял в /// и зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: ///. В торговом зале магазина у него около 11 час. 50 мин. +++ возник умысел на тайное хищение спиртных напитков в указанном магазине. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками и оглянувшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, никого рядом не было, взял с полки стеллажа одну бутылку виски Шотландского Гранте Трипл Вуд 3 года 0,5 литра и одну бутылку виски Джим Бим 0,5 литра и сложил их в пакет, находящийся при нем. Далее он покинул магазин, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар. Похищенные бутылки виски он продал неизвестному ему мужчине на рынке «<данные изъяты> деньги потратил на собственные нужды. На предъявленных ему в ходе допроса стоп-кадрах на фототаблице он узнает себя, на них +++ в 11 час. 51 мин. он совершает хищение в магазине <данные изъяты> по адресу: ///.

Из показаний свидетеля Си данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ в ОП по /// УМВД России по /// обратился Го представляющий интересы <данные изъяты>». Го пояснил что +++ около 11 час. 50 мин. в магазине «Монетка» по адресу: ///, в котором последний является специалистом по предотвращению потерь, мужчина совершил кражу виски шотландский купажированный Гранте Трипл Вуд 3 года выдержки 40%с/б 0,5л в количестве одной бутылки стоимостью 531 рубль и виски зерновой (бурбон) Джим Бим 40% с/б 0,5 л в количестве одной бутылки стоимостью 499 рублей 96 копеек. Согласно счет-фактуре общая сумма ущерба составила 1 030 рублей 96 копеек, при этом Го показал ему стоп-кадр с видео, где происходит хищение указанного имущества, на котором он (свидетель) узнал ранее неоднократно судимого за аналогичное хищения из магазинов Моргунова А.В. После чего он (свидетель) принял от Го заявление и объяснение, к которому последний приложил счет-фактуру и справку об ущербе. В ходе работы по материалу им (свидетелем) было установлено, что хищения в магазине <данные изъяты>» по адресу: ///, совершил Моргунов А.В. Также Го предоставил диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за +++, который был у него изъят, о чем составлен соответствующий протокол.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- справкой <данные изъяты> <данные изъяты> и копиями товарно-транспортных накладных <данные изъяты> согласно которым стоимость одной бутылки виски шотландский купажированный Гранте Трипл Вуд 3 года выдержки 40%с/б 0,5л составляет 531 рубль; 1 бутылки виски зерновой (бурбон) Джим Бим 40% с/б 0,5 л в количестве одной бутылки составляет 499 рублей 96 копеек. Общая сумма ущерба составляет 1 030 рублей 96 копеек;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившего в законную силу +++ <данные изъяты>), которым подсудимый признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей;

- протоколом изъятия от +++ <данные изъяты> согласно которому у представителя потерпевшего свидетелем Си изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от +++ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу ///;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей <данные изъяты> согласно которого с участием свидетеля Си. осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу ///. В ходе осмотра свидетель пояснил, что на данной видеозаписи изображен именно Моргунов А.В. Постановлением от этой же даты <данные изъяты> указанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и указанным свидетелям, не имеется, т.к. они последовательны, согласуются между собой и другими представленными доказательствами. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по обоим эпизодам преступлений по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершенные преступления являются оконченными, умышленными, направленными против собственности, относятся к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно. На учете в АККПБ не состоит. Состоит <данные изъяты>

В соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз ... от +++ и ... от +++ <данные изъяты> Моргунов А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемых деяний у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Моргунова <данные изъяты> не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемых деяний. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанных заключений экспертиз к инкриминируемым деяниям суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по всем эпизодам: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений; состояние здоровья подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, по всем эпизодам суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Октябрьского районного суда /// от +++.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Моргунову А.В. наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, без применения ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку преступление по эпизоду от +++ Моргунов совершил в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда /// от +++ за аналогичное преступление против собственности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия условного наказания, суд считает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить, назначив, в соответствии с п.53 постановления Пленума ВС РФ от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание по правилам ст.70 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы, и его материальное положение, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката и понесенных как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Моргунова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Моргунова А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 января 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по эпизоду от +++ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 января 2022 года, назначив Моргунову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным по эпизоду от +++, и с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15 марта 2022 года, окончательно назначить Моргунову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения осужденному в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Моргунову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Моргунову А.В. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда /// от +++ - с +++ по +++, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с фрагментом видеозаписи камер видеонаблюдения от +++ магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу ///, CD-диск с фрагментом видеозаписи камер видеонаблюдения от +++ магазина <данные изъяты> расположенного по адресу ///, хранить при деле. Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-198/2022.

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А.Бажанова

<данные изъяты>