Решение по делу № 2а-483/2021 от 27.05.2021

дело № 61RS0043-01-2021-000602-98

№ 2а-483/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

22 июня 2021 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю отдела СП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО Икрянниковой О.С., отделу СП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа; заинтересованное лицо Павлов А.А.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» в лице представителя Дубина К.А., обратилось в суд с административным исковым заявлением, поданным в электронном виде через портал «Электронное правосудие» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю отделения СП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО Икрянниковой О.С., Отделению СП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, с требованиями: признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Икрянниковой О.С., выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 15.02.2021 по 26.05.2021; в не проведении проверки имущественного положения должника в срок с 15.02.2021 по 26.05.2021; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 15.02.2021 по 26.05.2021; в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 15.02.2021 по 26.05.2021. Обязании судебного пристава-исполнителя Икрянниковой О.С., устранить допущенные нарушения и принять меры принудительного характера направленные на исполнение исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец АО «ОТП Банк» явку своего представителя не обеспечил, одновременно с подачей административного искового заявления ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. О дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чём в деле имеются соответствующие сведения.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель отделения СП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО Икрянникова О.С., Отделение СП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, а также заинтересованное лицо Павлов А.А., в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чём в деле имеются соответствующие сведения.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований (часть 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При этом доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (частью 6 названной статьи).

Административное исковое заявление от АО «ОТП Банк» вместе с приложенными к нему документами подано в суд в электронном виде, и подписано простой электронной подписью представителя Дубина К.А. включая доверенность и документ об образовании представителя.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года о принятии административного искового заявления к производству суда и назначении подготовки дела к судебного заседания административному истцу АО «ОТП Банк» предложено представить подлинник или надлежащим образом заверенные копии доверенности и документа об образовании представителя.

К назначенной дате подготовки судебного заседания, то есть до 11.06.2021 года, а также к дате судебного разбирательства: 22.06.2021 года запрошенные судом документы представлены не были.

Определения суда от 28.05.2021, 11.06.2021 года получены административным истцом, однако истребуемые документы до настоящего времени в суд представлены им не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела СП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО Икрянниковой О.С., отделу СП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа; заинтересованное лицо Павлов А.А., - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья