Решение по делу № 2-1621/2021 от 16.07.2021

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2021 года

Дело № 2-1621/2021

66RS0022-01-2021-001985-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца Шумариной О.Н., старшего помощника прокурора г. Березовского Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумариной О.Н. к Королевой Е.Е. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Шумарина О.Н. обратилась с иском к Королевой Е.Е. о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: //////////.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу //////////. С 03.10.2015 в квартиру в качестве члена моей семьи (внучки) была вселена ответчик Королёва Е.Е. Ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, однако с 2017 года Королёва Е.Е. выехала на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в спорном помещении не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несёт. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Примерно год назад, когда истец в последний раз видела ответчика, просила ее принять меры к снятию с регистрационного учета, но с ее стороны никаких действий не последовало. Таким образом, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в доме истца, несмотря на то, что ее мать готова предоставить ей помещение для регистрации по адресу: //////////. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия при продаже дома.

В судебном заседании истец Шумарина О.Н. требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Королева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.

Третьи лица Зорина О.В., Тинникова И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Тинниковой Е.И., Фазылова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора г. Березовского Свердловской области, полагавшей исковые требования законными и обоснованными, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Схожая норма установлена в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой жилой дом общей площадью 69,6 кв.м с кадастровым номером 66:35:0109005:288, расположенный по адресу: //////////.

Судом также установлено, следует из материалов дела, на дату рассмотрения дела в суде, спорное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности ШШумариной О.Н. (1/2 доли), Тинниковой И.А. (2/10 доли), Тинникову Е.Р. (1/10 доли), Тинниковой П.Е. (1/10 доли), Фазыловой Е.И. (1/10 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.09.2021.

Из представленной МФЦ справки от 24.06.2021, следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: //////////, зарегистрированы: с 04.06.1999 Шумарина О.Н., с 03.10.2015 Зорина О.В., с 08.11.2018 Тинникова И.А., с 08.11.2018 Фазылова Е.И., с 08.11.2018 Тинникова П.Е., а также с 03.10.2015 ответчик Королева Е.Е. На момент рассмотрения дела ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик Королева Е.Е. приходится истцу Шумариной О.Н. внучкой.

Как следует из содержания искового заявления, а также объяснений истца Шумариной О.Н., ответчик Королева Е.Е. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, однако с 2017 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в спорном помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несёт, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика Королевой Е.Е. в спорном жилом помещении по состоянию на дату рассмотрения спора в суде носит формальный характер, с 2017 года ответчик Королева Е.Е. в жилом доме не проживает, после выезда в жилой дом ответчик не вселялась и вселиться не пыталась, вещей ответчика в доме не имеется, ответчик членом семьи истца в смысле, придаваемом ему жилищным законодательством, по состоянию на дату рассмотрения спора в суде не является, никакое совместное проживание и ведение общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения ответчиком не ведется, обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчик Королева Е.Е. не исполняет, волеизъявление истца, как собственника жилого помещения, на наделение ответчика правом пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суду таковое не представлено, ответчиком Королевой Е.Е. каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе о вселении, сохранении права пользования жилым помещением, не заявлено, интереса к спорному жилому помещению, как к месту своего жительства, ответчик не проявляет, истец сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением не желает.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе имеющееся между сторонами соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, стороной ответчика не представлено, оснований для сохранения данного права за ответчиком судом не усматривается, регистрация ответчика в спорном жилом помещении на дату рассмотрения дела носит исключительно формальный характер.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Королеву Е.Е. утратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера от 07.07.2021, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в полном объеме, то есть в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шумариной О.Н. к Королевой Е.Е. о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Королеву Е.Е., ................ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным поадресу: //////////.

Данное решение является основанием для снятия Королеву Е.Е., ................ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: //////////.

Взыскать с Королевой Е.Е. в пользу Шумариной О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Свердловский областной суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова