Решение по делу № 10-121/2015 от 23.11.2015

Мировой судья Кулаковская О.А. Дело № 10-121-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 11 декабря 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лысоченко А.В.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Диденко И.А.,

осуждённого Харитонова М.А.,

защитника осуждённого – адвоката Пузырева Д.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности заместителя прокурора города Северодвинска Комарова К.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 1 октября 2015 года, которым

Харитонов М.А., <данные изъяты>, судимый:

- 22 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно десяти процентов в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области от 01 октября 2013 года наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней;

- 28 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор Северодвинского городского суда от 22 апреля 2013 г., к лишению свободы на срок 7 месяцев, освобожден по отбытию наказания 04 июня 2014 г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 1 октября 2015 года Харитонов М.А. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислен с 1 октября 2015 года.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Диденко И.А., осуждённого Харитонова М.А. и адвоката Пузырева Д.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора города Северодвинска Комаров К.С. указывает, что при постановлении приговора суд необоснованно признал Харитонова М.А. злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не применил Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку решением Северодвинского городского суда от 7 июля 2015 года на основании Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" по приговору суда от 16.12.2014 года Харитонов М.А. был освобожден от наказания.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Осуждённый и адвокат не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению, а апелляционное представление - удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Харитонова М.А. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением и его ходатайством, заявленным добровольно после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сделав правильный вывод, что обвинение, с которым согласился Харитонов М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил в отношении осужденного обвинительный приговор с соблюдением установленной законом процедуры, предусмотренной ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Квалификация действий Харитонова М.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ является правильной.

Установленные обстоятельства и квалификация содеянного по настоящему делу в представлении не оспариваются.

Наказание осуждённого за содеянное назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного.

Вместе с тем суд пришёл к необоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения Харитонова М.А. от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ, ч. ч. 6, 8 ст. 302 УПК РФ в случае, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от наказания, назначенного осужденному приговором, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения указанного Постановления составляет менее одного года.

По смыслу подпункта 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД о порядке применения указанного акта об амнистии факт совершения осужденным умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен быть подтвержден на день вступления в силу акта об амнистии вступившим в законную силу обвинительным приговором.

Приговор в отношении Харитонова М.А., которым подтвержден факт совершения осужденным нового преступления, вынесен после вступления в силу акта об амнистии, поэтому к его применению суд апелляционной инстанции препятствий не усматривает.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 1 октября 2015 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, Харитонову М.А.. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, и на день окончания исполнения акта об амнистии неотбытая часть наказания за данное преступление составляет менее одного года, осужденный подлежит освобождению от наказания, назначенного по указанному приговору.

Процессуальные издержки в размере *** рублей, выразившиеся в суммах, выплаченных адвокату Пузыреву Д.Н., за оказание юридической помощи осуждённому в суде апелляционной инстанции подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьей 389.26 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора города Северодвинска Комарова К.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 1 октября 2015 города в отношении Харитонова М.А. изменить.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Харитонова М.А. от назначенного наказания освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере *** (три тысячи шестьсот тридцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года с этого дня в Президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.

Судья А.В. Лысоченко