Решение по делу № 2-1502/2018 от 08.06.2018

дело № 2-1502/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    18 июля 2018 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Енокян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № заключенный 29.04.2016г. между ОАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2016г. в размере 762 378 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 824 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику и являющееся предметом залога, а именно:

- квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м., кадастровый №, установить порядок реализации путем продажи с публичных торгов по цене 4 441 622 рублей;

- транспортное средство марки <данные изъяты> установить порядок реализации путем продажи с публичных торгов по цене 500 000 рублей;

-а/м <данные изъяты>, установить порядок реализации путем продажи с публичных торгов по цене 100 000 рублей;

- полуприцеп/прицеп <данные изъяты>., установить порядок реализации путем продажи с публичных торгов по цене 100 000 рублей;

- полуприцеп бортовой <данные изъяты> установить порядок реализации путем продажи с публичных торгов по цене 150 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию истцу известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку ПАО КБ «Центр-инвест» в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказался от заявленных исковых требований, последствия заявленного отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и поняты, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым принять отказ представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест» от заявленных исковых требований к ФИО1, в связи с чем, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о понуждении заключения договора, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ПАО КБ «Центр-инвест», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном прядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    С.В. Дрогалева