Решение от 28.12.2022 по делу № 2-4339/2022 от 29.06.2022

№2-4339/39-2022

46RS0030-01-2022-006314-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Костиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКС-Лада» к Меркулову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнение договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СКС-Лада» обратилось в суд с иском к Меркулову Александру Викторовичу, в котором просит зыскать с ответчика денежные средства за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением в размере 67 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СКС-Лада» и Меркуловым А.В. был заключен Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику был передан в собственность автомобиль LADA GRANTA VIN №. Рекомендованная розничная стоимость выбранного ответчиком автомобиля согласно п.2.1 Договора составила 669 100 рублей. Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере 67 000 рублей, в том числе НДС 20%, которая предоставляется Покупателю при условии приобретения пакета услуг по страхованию в страховой компании по выбору Покупателя. Во исполнение условий Договора купли-продажи, ответчиком был заключен договор страхования жизни №, с АО «Макс», чем выразил свое согласие с условиями дополнительного соглашения к Договору и свое желание на получение скидки на автомобиль. Стоимость автомобиля с учетом скидки составила 602 100 рублей, то есть ответчику была предоставлена скидка в размере 67000 рублей. Также указано, что поскольку покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию стороны пришли к соглашению, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого вида добровольного страхования, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки. Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был расторгнут договор страхования, в связи с чем, ему была направлена претензия с требованием о выплате стоимости предоставленной скидки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «СКС-Лада», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Меркулов А.В. в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что доверенность лица, подписавшего исковое заявление, оформлена ненадлежащим образом, так как заверена факсимильной печатью, а не подписью уполномоченного лица. Иных доводов в обоснование возражений не привел.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС-Лада» и Меркуловым А.В. был заключен Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истцу, а истец обязался принять и оплатить транспортное средство -LADA GRANTA VIN №.

Согласно п.2.1 Договора рекомендованная розничная стоимость указанного автомобиля составила 669 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ООО «СКС-Лада» и ответчиком Меркуловым А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере 67 000 рублей, в том числе НДС 20%, в случае приобретения Покупателем по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «ГАП», «Финансовая защита», «Страхование от несчастных случаев», «Страхование жизни и здоровья» или иных подобных услуг, а также услуг по предоставлению помощи на дорогах, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы», реализуемых через филиально - агентскую структуру партнеров Продавца в месте заключения Договора купли-продажи автомобиля. Тем самым, общая цена Договора купли-продажи автомобиля уменьшается и с учетом указанной скидки составляет 602 100 рублей.

Во исполнение условий Договора купли-продажи, ответчиком Меркуловым А.В. был заключен договор страхования жизни №, с АО «Макс», что явилось основанием для предоставления ответчику скидки на автомобиль в размере 67 000 рублей.

ООО "СКС-Лада" исполнил принятые на себя обязательства и ДД.ММ.ГГГГг. передал покупателю транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, подписанным сторонами.

В силу дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства Меркулову А.В. была предоставлена скидка в размере 67 000 рублей на покупку автомобиля при соблюдении покупателем всех условий данного соглашения. Автомобиль ответчиком был приобретен по стоимости 602 100 рублей.

Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно п.2.1.2 Дополнительного соглашения, предоставленная Продавцом скидка аннулируется, а стоимость автомобиля увеличивается за размере предоставленной скидки в случаях, в том числе при отказе от любого из заключенных договоров страхования в теение 14 календарных дней с момента его заключения.

В случае аннулирования предоставленной Покупателю скидки, стоимость автомобиля считается равной без учета скидки, и Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере предоставленной ему скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора (п.2.1.3).

Пунктом 2 данного дополнительного соглашения стороны также определили, что покупатель подтверждает, что он заранее проинформирован продавцом и согласен с тем, что согласно законодательству РФ покупатель (страхователь) вправе отказаться от услуг по договору страхования при условии направления страховщику письменного заявления от об отказе от договора страхования в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения, то в случае направления покупателем такое заявления в адрес страховщика и расторжения любого из договоров страхования (одного или нескольких), скидка на автомобиль аннулируется автоматически, так как автомобиль перестает участвовать в программе сотрудничества продавца со страховыми организациями,. Таким образом, в результате отказа покупателя от всех или от любого из договоров страхования, стоимость автомобиля увеличивается, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти рабочих дней с даты отказа от соответствующего договора.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком было подано заявление об отказе от договора добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате стоимости транспортного средства в размере предоставленной скидки, которое осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, конклюдентные действия покупателя по приобретению пакета дополнительных услуг у партнера продавца свидетельствует о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене, последующий отказ от договора страхования порождает для покупателя обязанность произвести доплату в сумме предоставленной скидки.

Поскольку ответчику при заключении договора купли-продажи транспортного средства была предоставлена полная информация о цене автомобиля, при этом договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по безусловному исполнению их условий, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении условий, указанных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи, учитывая, что ответчик совершил действия для получению скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по цене, согласованной в дополнительном соглашении к договору, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на представление интересов ООО «СКС-Лада», поскольку доверенность подписана с помощью печати-штампа факсимиле, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 указанного Кодекса, суд отклоняет как несостоятельные ввиду следующего.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу указания ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем Юровой Е.А., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной управляющим ООО «СКС-Лада» Хвастуновым Д.А., в полном соответствии с представленными представителю полномочиями.

Поскольку в силу положений ст. ст. 53 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность является достаточным документом, подтверждающим полномочия представителя, данные положения не предполагают необходимость предоставления дополнительных документов, подтверждающих полномочия представителя, а также учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний о специальных требованиях, предъявляемых к подписи, проставляемой уполномоченным лицом, в том числе относительно возможности использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, правовых оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется. Сам по себе факт использования при подписании доверенности факсимиле подписи не свидетельствует об отсутствии волеизъявления владельца факсимиле на подписание документа.

Иных доводов в обоснование возражений относительно исковых требований ответчиком приведено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 67 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 210 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: