Решение по делу № 33-11265/2021 от 01.09.2021

УИД 52RS0012-01-2019-003997-91дело № 33-11265/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                            28 сентября 2021 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при секретаре Багровой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Артамоновой В.Д., Драницына Е.Д. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Артамоновой В.Д., Драницына Е.Д. к Бричкину А.Ю. о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Леваневской Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Артамонова В.Д., Драницын Е.Д. обратились в суд с иском к Бричкину А.Ю. о взыскании договора дарения, заключенный между [П.В.Р.] и Бричкиным А.Ю. 26.06.2019, недействительным, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти [П.В.Р.], денежные средства в размере 2 049 660,83 руб., о взыскании денежных средств по 683220 руб. в пользу каждого из истцов.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объёме.

Не согласившись с решением, Артамонова В.Д., Драницын Е.Д. подали апелляционную жалобу, в которой указано на его незаконность и необоснованность, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

До судебного заседания от Бричкина А.Ю. в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку он по причине болезни находится на лечении, открыт больничный лист, имеет намерение после судебного заседания лично участвовать в рассмотрении дела.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу по основаниям абз. 2 ст. 216 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участвовали Драницын Е.Д., представитель Артамоновой В.Д. - Бушуева Е.Н., представитель Драницына Е.Д. и Артамоновой В.Д.- Скворцов А.Н., которые мотивированных возражений не заявили.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГПК РФ при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В соответствии с абз. 2 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

В соответствии с п. 1 Обзора Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 апреля 2020 года по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в случае необходимости суд, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 216 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, пункт 4 статьи 144 АПК РФ, часть 4 статьи 2, пункт 4 части 1 статьи 191 КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу решаться судом самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства.

К заявлению Бричкин А.Ю. приложил выписку из больничного листа, указав, что его заболевание связано с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания (COVID-19).

Руководствуясь ст. ст. 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по настоящему делу по апелляционной жалобе Артамоновой В.Д., Драницына Е.Д. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2020 года приостановить.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.