Решение по делу № 2-2706/2021 от 18.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003907-47

№2-2706/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года                                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Промснабэлектро», Ластухину Артему Юрьевичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Промснабэлектро», Ластухину А.Ю. о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600444,10 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51146,71 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промснабэлектро» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №/ПЧеб1/3006-2019, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 600444,10 руб. Поручителем ООО «Промснабэлектро» является Ластухин А.Ю. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда 21 октября 2021 года от истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Из заявления следует, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Также истец просит отменить принятые на основании определения от 26 августа 2021 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие на праве собственности ответчикам Ластухину А.Ю. и ООО «Промснабэлектро».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и в связи с добровольным исполнением исковых требований, суд принимает отказ истца от иска.

При подаче иска ООО «ТД «Электротехмонтаж» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 9716 руб.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 6801,2 руб.

Разрешая заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Ластухину А.Ю. и ООО «Промснабэлектро» на сумму 651590 руб. 81 коп.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по гражданскому делу прекращено, основания для сохранения мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество Ластухина А.Ю. и ООО «Промснабэлектро» на сумму 651590 руб. 81 коп. отпали, в связи с чем суд отменяет меры по обеспечению иска, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Промснабэлектро», Ластухину Артему Юрьевичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Промснабэлектро», Ластухину Артему Юрьевичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие на праве собственности Ластухину Артему Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «Промснабэлектро» (ИНН 2130146903, ОГРН 1142130016115) в размере 651590,81 руб., принятые на основании определения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 6801 (шесть тысяч восемьсот один) руб. 20 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                           Е.В. Лащенова