Решение по делу № 1-175/2022 от 31.01.2022

                                                        Уголовное дело № 1-175/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

       г. Улан-Удэ                         22 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при помощнике судьи Шатаевой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Исакова И.В., его защитника-адвоката Севергиной Е.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исакова ФИО12, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 15 часов 30 минут Исаков И.В. с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах в западном направлении от <адрес>, где собрал руками части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 901,26 г., которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в своей <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

*** в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес>1, у Исакова обнаружено и изъято два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 901,26 г., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Исаков И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Исакова И.В., данным на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ***, *** в указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого время, он на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>ёвая <адрес> Республики Бурятия, собрал верхушечные части и листья растение конопля для личного употребления. Данное место он указал при проверке показаний. Пакет с коноплей он привез домой, где хранил для личного употребления. *** к нему домой пришли сотрудники полиции и провели обследование. Все права и обязанности ему разъяснялись, пакеты с наркотиком изъяты, упакованы в его присутствии и в присутствии понятых. В содеянном раскаивается (л.д. 93-94). Согласно оглашенным показаниям подсудимого Исакова И.В., данным при проверке его показаний на месте *** с фототаблицей, с участием защитника-адвоката Севергиной Е.А., по указанию Исакова И.В. группа проехала в <адрес> Республики Бурятия, где Исаков прошел на участок местности, расположенный в <адрес> и сообщил, что именно здесь *** он произвел сбор дикорастущей конопли для личного употребления (л.д.80-84). Оглашенные показания Исаков И.В. подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания. В настоящее время он неофициально трудоустроен сторожем на пилораме, его доход составляет 1500 рублей в сутки, помогает материально и в быту отцу – инвалиду 2 группы, а также бабушке у которой болят ноги. Наркотики приобрел для собственного употребления, наркотической зависимости нет. Вину признает, раскаивается.

Помимо признательных показаний Исакова И.В., данных на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденных в суде, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниям свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что *** в отдел УНК по РБ поступила оперативная информация о том, что Исаков И. по месту жительства незаконно хранит наркотические средства. На основании постановления суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Исакова И.В. по адресу: <адрес>1, они в тот же день с оперуполномоченным Свидетель №4 и двумя незаинтересованными гражданами Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли по месту жительства Исакова. Представившись, они сообщили, что Исаков подозревается в незаконном хранении наркотических средств, после чего ему было предъявлено постановление суда, разъяснено, что у него будет проведено мероприятие «осмотр», предложено выдать запрещенные в обороте предметы, вещества, на что Исаков пояснил, что у него имеется наркотическое средство. После чего из кресла в комнате изъят пакет желтого цвета, внутри которого находилась травянистая масса, с характерным запахом дикорастущей конопли. Из тумбочки, находившейся под раковиной на кухне также изъят пакет с травянистой массой. Вся изъятое было упаковано в пакеты без доступа к содержимому. По поводу изъятого Исаков пояснил, что это конопля, которую он приобрел для личного употребления. В ходе осмотра составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в начале октября 2021 г. около 11 часов они с одногруппником Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии, при котором сотрудниками полиции по адресу: <адрес> произведена выемка с кресла в зале, а также из кухни у подсудимого пакетов с зеленой травянистой массой со специфическим запахом, которые при них были опечатаны, подписаны. Перед этим сотрудники полиции представились, предъявили постановление суда на проведение ОРМ, разъяснили права и обязанности, спросили у подсудимого есть ли у него запрещенные предметы, на что Исаков пояснил, что у него есть конопля. Давления в отношении Исакова никто не оказывал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии при допросе ***, *** около 11 часов 30 минут они с Свидетель №1 принимали участие в обследовании квартиры по адресу: <адрес> Перед проведением мероприятия сотрудники полиции представились хозяину квартиры – который также представился. Он запомнил, что его зовут ФИО1. Далее сотрудники пояснили, что будет проводиться обследование, так как к ним поступила информация о причастности ФИО1 к наркотикам, и им известно, что у него дома хранятся наркотики. Далее ФИО1 был ознакомлен с документом суда о разрешении проведения данного мероприятия в квартире. Сотрудник начал заполнять документ по обследованию, в котором указал время начала мероприятия, данные его, Свидетель №1 и хозяина квартиры по имени ФИО1. Всем участвующим в обследовании разъяснили права и обязанности, сказали, что будет вестись фотофиксация, и предложили ФИО1 выдать самому наркотики. ФИО1 ответил, что в квартире хранятся наркотики для личного употребления. Сотрудники полиции начали обследование. При входе в комнату в кресле ФИО1 указал на пакет желтого цвета, в котором был еще один пакет с травой со специфическим запахом. Данный пакет с содержимым опечатали, подписали. Обследование продолжили на кухне, где под раковиной также изъяли пакет желтого цвета с травой со специфическим запахом, который также опечатали, подписали. Сотрудник полиции составил документ по обследованию. ФИО1 пояснил, что у него изъяли его коноплю, которую он хранил, чтобы употреблять самому. Сотрудник полиции ознакомил всех участвующих с документом под подпись (л.д. 64-65).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии, в начале октября 2021 г. к ним в отдел поступила информация о причастности Исакова И. к незаконному обороту наркотических средств. Ими проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, личность ФИО1 установлена, *** получено разрешение судьи Советского районного суда <адрес> <адрес> о разрешении проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства Исакова И.В. по адресу: <адрес>1. ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено *** Ими привлечены двое незаинтересованных граждан, он, оперуполномоченный их отдела Свидетель №3 Около 11 часов 30 минут они прибыли по месту проживания Исакова И.В., который находился один, был ознакомлен с постановлением судьи Советского районного суда <адрес> о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего всем участвующим были разъяснены права и обязанности, все предупреждены о применении фотосъемки при проведении мероприятия. Исакову И.В. было предложено самому выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Исаков И.В. пояснил, что у него имеются наркотические средства, которые он хранит для личного употребления. В ходе обследования в жилой комнате в кресле обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, в котором находился мешок зеленого цвета с растительной массой, похожей на коноплю. Изъятый пакет опечатан, подписан. Далее в кухне в тумбе под раковиной обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с растительной массой, похожей на растение конопля. Изъятый пакет также опечатан и подписан. Исаков И.В. пояснил, что у него изъяли коноплю, которая принадлежит ему, для личного употребления. С протоколом обследования ознакомлены все участвующие под подпись (л.д. 68-70).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОБНОН опийной группы УНК МВД по <адрес> Свидетель №4 от ***, *** в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>1 обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находился полимерный мешок зеленого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Кроме того, изъят полимерный пакет желтого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Со слов Исакова И.В., в обнаруженных и изъятых у него пакетах находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления (л.д. 16).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОБНОН опийной группы УНК МВД по <адрес> Свидетель №4 от ***, в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по <адрес> имеется оперативная информация о том, что Исаков И.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>1, у себя в квартире хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. В целях проверки имеющейся информации просит разрешение на проведение в отношении указанного гражданина оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На рапорте имеется резолюция врио заместителя начальника УНК МВД по РБ о разрешении проведения указанного мероприятия ( л.д. 17).

Согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от ***, разрешено проведение оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Исакова И.В. по адресу: <адрес>1, на срок 30 суток с *** ( л.д. 18).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, с фототаблицей, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут в присутствии граждан Свидетель №1, Свидетель №2, а также Исакова И.В., оперуполномоченного отдела УНК МВД по <адрес> Свидетель №3, по адресу: <адрес>1, проведено оперативно розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования жилой комнаты внутри кресла, стоящего справа от входа, обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета «Абсолют», внутри которого находится полимерный мешок зеленого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Далее в ходе обследования кухни в тумбе под раковиной обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Исаков И.В. пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления (л.д.20-25).

Согласно справке об исследовании ... от ***, вещество растительного происхождения общей массой 1034 г. (массами 844 г. и 190 г.) является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 901,26 г. (массами 751,16 г. и 150,1 г.) (л.д. 34).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы ... от 08-***, вещество растительного происхождения общей массой 1030 г. (массами 842 г. и 188 г.) является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчёте па высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 897,9 г. (массами 749,38 г. и 148,52 г.) Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля, Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании ... от ***, составила 1034 г. (массами 844 г. и 190 г.), является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 901,26 г. (массами 751,16 г. и 150,1 г.) (л.д.46-48 ).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей, осмотрены полимерные пакеты желтого, зеленого и белого цвета (л.д. 38-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей, осмотрены: 1) пакет из полимерного материала желтого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; 2) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором обнаружено вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля ( л.д. 50-51).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ***, Исаков И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в обоснованности данного заключения СПЭК, в связи с чем нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также с учетом его поведения в суде, также в настоящее время.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Исакова И.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Исакова И.В., данные на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №1 в суде, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в жилище Исакова, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколом осмотра изъятых наркотических средств, заключением судебной физико-химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности, допустимости и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Исаковым И.В. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 901,26 г., так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) массой свыше 100 гр., относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

На основании вышеизложенного, суд считает вину Исакова И.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Исакова И.В.

Личность подсудимого Исакова И.В. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в уголовном деле на л.д.97-98. Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, ФКУ «ГИАЦ МВД России», Исаков И.В. не судим (л.д.99-101). Согласно ответу на запрос в ГБУЗ «РПНД», Исаков И.В. состоит на учете с <данные изъяты> (л.д. 103). Согласно ответам на запрос ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РКПТД», ГАУЗ «РКВД», ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», Исаков на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.104,106-109), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 110), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 111). Согласно осмотру врача психиатра-нарколога ГАУЗ «РНД» от ***, у Исакова И.В. диагноз: «<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Исакова И.В. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения и хранения наркотических средств, положительную характеристику соседями по месту жительства, наличие заболеваний у него, отца и бабушки.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Исакова И.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Исаковым И.В. преступления.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Исакова И.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Исакова И.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд также не нашел оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене Исакову И.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям, полагая, что исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Исакову И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия следственного управления УМВД России по <адрес> ФИО4 от *** о вознаграждении адвоката ФИО11 за осуществление защиты прав и законных интересов Исакова И.В. на предварительном следствии за счет средств федерального бюджета в сумме 9000 рублей (л.д.124), а также заявление адвоката ФИО11 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Исакова И.В. в суде за 1 рабочий день в размере 2250 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с Исакова И.В., не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Исакова И.В., трудоспособного, не имеющего иждивенцев, от оплаты судебных издержек, не имеется, ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исакова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исакову И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Исакова И.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Исакова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: три полимерных пакета, вещество растительного происхождения общей массой 1026 г. (массами 840 г. и 186 г.), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Севергиной Е.А. за защиту Исакова И.В. на предварительном следствии и в суде, в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, взыскать с Исакова ФИО14 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:            подпись             Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья:                                           Т.Д. Доржиева

Помощник судьи:                        Н.А. Шатаева

Уникальный идентификатор дела ...