Решение по делу № 9-82/2016 от 14.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

17 июня 2016 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев исковое заявление Егорова О.Н. к МО МВД РФ «Соликамский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) органов государственной власти,

у с т а н о в и л:

Егоров О.Н. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением МО МВД РФ «Соликамский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) органов государственной власти, в размере 100000 рублей, в обоснование своих требований ссылаясь на ненадлежащие условия содержания в ИВС в период с 15.06.1994 по 29.06.1994, с 10.03.1994 по 27.03.1994, в период с 06.06.2006 по 20.06.2006, с 24.04.2013 по 25.04.2013.

Заявление Егорова О.Н. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Положениями статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;

13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Предъявленные Егоровым О.Н. требования, исходя из положений статьи 26 ГПК РФ и статьи 20 КАС РФ, неподсудны Пермскому краевому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению Егорову О.Н.

При возвращении заявления следует разъяснить, что согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Положениями статьи 19 КАС РФ предусмотрено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из искового заявления Егорова О.Н. следует, что им ставится вопрос о взыскании компенсации морального вреда, причиненного государственными органами в период содержания Егорова О.Н. в изоляторе временного содержания (ИВС) МО МВД РФ «Соликамский», поэтому он вправе обратиться с данными требованиями в районный суд по месту нахождения государственного органа, действиями которого ему причинен моральный вред.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 129 КАС РФ, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить Егорову О.Н. исковое заявление к МО МВД РФ «Соликамский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) органов государственной власти, разъяснив, что для разрешения заявленных требований он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения государственного органа, действиями которого причинен моральный вред.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Судья (подпись)