Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2181/2020 ~ М-2183/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-2181/20 г.

УИД 230001-01-2020-003195-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г.                г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре                         Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ОТП Банк» к Харлампиди Х.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Харлампиди Х.С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.11.2019 в общей сумме 1695701, 91 рублей а также государственную пошлину в размере 16679 рублей.

Требования заявления мотивированы тем, что 26.11.2019 года между АО «ОТП Банк» и Харлампиди Х.С. заключен кредитный договор №. Согласно Условиям кредитного договора № от 26.11.2019 года Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1615000 руб. для приобретения товара сроком на 60 мес., под 17,99% годовых. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 26.11.2019 года, заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 05.10.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.11.2019 года составляет 1695701,91 руб.. 05.08.2020 в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк посредствам почты России направил Харлампиди Х.С. требование об исполнении обязательств по досрочной погашению задолженности по кредитному договору № от 26.11.2019, однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было, в связи с чем АО «ОТП Банк» был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Харлампиди Х.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.11.2019 года между АО «ОТП Банк» и Харлампиди Х.С. заключен кредитный договор №. Согласно Условиям кредитного договора № от 26.11.2019 года Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1615000 руб. для приобретения товара, сроком на 60 мес., под 17,99% годовых, открыл     банковский счет №.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 26.11.2019 года, заключенного с Ответчиком.

Суд приходит к выводу, что со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 26.11.2019 года, условиях кредитного    договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно и. 2.1 условий кредитного договора № от 26.11.2019 г. Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 6.2 условий кредитного договора № от 26.11.2019 г. за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с и. 6.6 условий кредитного договора № от 26.11.2019 г. в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на 05.10.2020 года задолженность Ответчика по кредитному договору № от 26.11.2019 г. составляет 1695701,91 руб. состоящую из: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 1564321,54 руб.; проценты на просроченный долг в размере 131380,37 руб.

05.08.2020 в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572150299915) направил Харлампиди Х.С. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 26.11.2019, однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было.

В судебном заседании установлено, что Харлампиди Х.С. в установленный в требованиях срок досрочно не вернул образовавшуюся задолженность по кредиту, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление АО «ОТП Банк» к Харлампиди Х.С. о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 16679 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2020 находящегося в материалах данного гражданского дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к Харлампиди Х.С. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Харлампиди Х.С. в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2019 г. в сумме 1695701,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16679 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: