Решение по делу № 2-41/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-41/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

16 марта 2017 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чупровой Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Чупровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 апреля 2013г. в размере <данные изъяты>., в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты> убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 0,00 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование указало, что 09 апреля 2013г. между ответчиком Чупровой Г.В. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма к выдаче, <данные изъяты>. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22,9 % годовых. Полная стоимость кредита - 25,71% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства получены заемщиком в кассе банка.

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Срок кредита это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк 01 сентября 2014г. потребовал полного досрочного погашения задолженности. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. На день рассмотрения дела долг не погашен.

Также истец ООО «ХКФ Банк» просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Чупровой Г.В., и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты>.

Определением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 18 января 2017г. заявлениеООО «ХКФ Банк» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Чупровой Г.В. и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца ООО «ХКФ Банк» поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности Чупровой Г.В. Просит взыскать с Чупровой Г.В. убытки банка за период с 01 сентября 2014г. по 17 февраля 2017г. по кредитному договору № № от 09 апреля 2013г. в размере <данные изъяты>.

Ответчик Чупрова Г.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании исковых требований.

Заслушав объяснение ответчика, изучив мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено ими добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998(ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813,пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчетом истца подтвержден размер убытков (неоплаченные проценты) в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных материалов, 09 апреля 2013г. между ответчиком Чупровой Г.В. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту - 22,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства получены заемщиком в кассе банка.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 01 сентября 2014г. потребовал полного досрочного погашения задолженности.

В настоящее время ответчиком частично погашена сформировавшаяся задолженность.

В деле имеется письменное заявление ответчика о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания иска последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, судом разъяснены.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 5186,31 руб., что подтверждается платежным поручением №15970 от 28 декабря 2016 года.

На основании ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3352,34 руб.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чупровой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки банка за период с 01 сентября 2014г. по 17 февраля 2017г. по кредитному договору № от 09 апреля 2013г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чупровой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    Л.В.Тюрина