Решение по делу № 2-3712/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-3712/2019

64RS0046-01-2019-004578-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Д.А. к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба,

установил:

Белов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 33 095 руб., неустойку, судебные расходы, штраф, указав, что 14.12.2018г. он оплатил ИП ФИО6 190 000 руб. за покупку 4 колесных дисков стоимостью 35 000 руб. и 4 автомобильных шин стоимостью 12 500 руб. за каждую. Доставка осуществлялась перевозчиком ООО «Деловые линии» со склада отправителя ООО «Легионер», за что перевозчику было оплачено 3 431 руб. При получении товара истцом обнаружено повреждение одного колесного алюминиевого диска, что было зафиксирован в коммерческом акте передачи от 21.12.2018г. повреждение произошло по причине падения диска при его перегрузке экспедитором из полетного борта в другую автомашину при доставке по г.Саратову. 21.12.2018г. истцом направлена претензия в адрес ООО «Деловые линии».

    До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые линии» в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, по вопросу о направлении дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (абз. 2).

Таким образом, спорами, попадающими под правила ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются только споры, по которым в соответствии с законом обязательно предъявление претензии к перевозчику.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

П. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (абз. 2).

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (абз. 3).

При этом следует обратить внимание, что перевозка грузов при заключении между сторонами договора транспортной экспедиции не рассматривается по своей сути в качестве самостоятельного обязательства. В качестве основных услуг на экспедитора возлагаются обязанности организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранному экспедитором или клиентом, заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие услуги, связанные с перевозкой груза. Для договора транспортной экспедиции предусмотрена письменная форма его заключения (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела же следует, что иных услуг, кроме перевозки груза истцу ответчик не оказывал, предусмотренные счетом такие услуги как услуга по организации доставки по г. Саратову, информирование о статусе и местонахождении груза, страхование данного груза, по своей сути, вытекают из обязательства перевозки.

Поскольку ООО «Деловые линии» является перевозчиком груза, принадлежащего Белову Д.А., законом установлена обязанность предъявления претензии перевозчику до подачи иска, вытекающего из договора перевозки, суд приходит к выводу о применении правила об исключительной подсудности рассмотрения спора (ч.3 ст.30 ГПК РФ).

С учётом изложенного, ходатайство представителя ответчика о направлении дела по месту нахождения перевозчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3712/2019 по иску Белова Д.А. к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья