Решение по делу № 2-68/2022 (2-1111/2021;) от 02.12.2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                       17 января 2022 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием истца Агаевой С.М.,

представителя истца Рабадановой З.М.,

представителя ответчика - специалиста-эксперта (юрисконсульта) УОПФР по РД в <адрес> Алиева К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаевой Сайгиват Минатулловны к ГУ-Отделение Пенсионного фонда по РД о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Агаева С.М. обратилась в суд с иском к Управлению ОПФ РФ по РД о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж.

В обоснование иска указала, что она, в связи с возникновением права на назначение трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд РФ по РД <адрес> с соответствующим заявлением. Ранее она была получателем пенсии по уходу за ребенком инвалидом, при этом является матерью - одиночкой.

Согласно разъяснениям ПФР порядка досрочной пенсии в семьях, воспитавших ребенка-инвалида до возраста восьми лет, один из родителей может выйти на пенсию досрочно. При этом не имеет значения, в каком возрасте ребенок был признан инвалидом и на какой период была установлена инвалидность.

Так, в 50 лет на страховую пенсию по старости может выйти мать ребенка-инвалида или инвалида с детства, имеющая минимальный страховой стаж - 15 лет. Мой стаж позволял мне выйти на досрочную пенсию, именно поэтому она обратилась в ПФ РФ по РД.

ДД.ММ.ГГГГ Управление отделения пенсионного Фонда РФ по РД в <адрес> направило ей ответ за № об отказе во включении в стаж работы следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Торгового предприятия «Сказка» <адрес>, РД и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки, по причине отсутствия документов, подтверждающих факт ее работы в данных организациях. На основании этого ей было отказано в назначении досрочной пенсии.

Однако, с доводами, указанными в ответе ГУ ОПФР по РД она не согласна в полном объеме, считает отказ во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии незаконным и необоснованным.

Факт ее трудовой деятельности в спорные периоды, помимо трудовой книжки, подтверждается показаниями свидетелей, которые могут подтвердить выполнения ею трудовых обязанностей в спорные периоды.

На основании изложенного просит суд установить факт ее работы следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Торгового предприятия «Сказка» <адрес>, РД и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки Социальная защита прав потребителей в Избербашском городском отделении, <адрес>, РД, обязать ответчика включить ей, Агаевой Сайгиват Минатулловне, в стаж работы (дающих право на назначение досрочной пенсии) следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Торгового предприятия «Сказка» <адрес>, РД и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки Социальная защита прав потребителей в Избербашском городском отделении, <адрес>, РД, обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД, произвести перерасчет с момента моего обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Агаева С.М. и ее представитель - адвокат Рабаданова З.М. исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

    Представитель ответчика Алиев К.Х. в судебном заседании исковые требования не признал в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, в судебном заседании пояснил, что он работал в Избербашском отделе защиты прав потребителей 3 года с 1996 по 1998 гг. и после него устроилась на работу в качестве секретаря-бухгалтера Агаева С.М., примерно г в 1996 или 1997-1998гг. До этого он видел ее несколько раз работающей в кафе «Сказка». Работали они в одном кабинете, каждый день пересекаясь на работе.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании подтвердил, что Агаева С.М. в период 1996-1997 гг. работала в Обществе защиты прав потребителей, где сам он работал в должности начальника. Каждый день видел ее на работе, до трудоустройства в Обществе защиты прав потребителей, она работала около парка, где именно не помнит.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ч. 1 ст. 39).

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года                              № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей                         ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2009                        №-О-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Агаева С.М. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-БД №.

ФИО7 является инвалидом с детства, что подтверждается удостоверением     № выданным Управлением ОПФР по РД с назначением пенсии в размере 8 861 рублей 54 копеек.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 82 14 №, выданному МРО УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Агаевой С.М. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 50 лет.

Агаева С.М. обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника территориального органа Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 указанного Закона страховые пенсии досрочно назначаются одному из родителей инвалидов с детства, воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости на льготных основаниях, как матери родившей и воспитавшей до 8 лет ребёнка-инвалида с детства, женщине необходимо достижение 50-ти летнего возраста, наличие 15 лет страхового стажа и наличие 21 балла ИПК (ФЗ-400 от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 32 п. 1). На дату обращения за назначением пенсии от ДД.ММ.ГГГГ стаж Агаевой С.М., который был взят в расчет составил 13 лет и 13 дней, а ИПК 14,8 балла. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности бухгалтера Торгового предприятия «Сказка» и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности секретаря – машинистки Социальной защиты прав потребителей, не взяты в расчет, ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт работы в данных организациях.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Пунктом 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014                      № установлено, что период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению № и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и                   детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

Из трудовой книжки, приложенной к материалам гражданского дела усматривается, что Агаева С.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бухгалтера Торгового предприятия «Сказка», а также в период с 05.08.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ, в должности секретаря – машинистки Социальной защиты прав потребителей, что не оспаривалось в судебном заседании и было подтверждено свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИО6

Суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что действительно Агаева С.М. работала в указанных организациях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не учтено Управлением ОПФ РФ по РД в <адрес> при начислении досрочной пенсии. Суд считает необходимым, что вышеуказанное время работы необходимо учесть при установлении стажа работы Агаевой С.М.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования                    Агаевой С.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Агаевой Сайгиват Минатулловны удовлетворить.

Установить факт работы Агаевой Сайгиват Минатулловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Торгового предприятия «Сказка» <адрес>, РД и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки социальной защиты прав потребителей в Избербашском городском отделении, <адрес>, РД.

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД включить Агаевой Сайгиват Минатулловне, в стаж работы (дающих право на назначение досрочной пенсии) следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Торгового предприятия «Сказка» <адрес>, РД и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки социальной защиты прав потребителей в Избербашском городском отделении, <адрес> РД.

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД, произвести перерасчет с момента обращения Агаевой С.М., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья                                                                                                                  М.М. Ахмедханов

мотивированное решение

составлено 20.01.2022г.