Решение по делу № 2-1030/2014 (2-6329/2013;) от 23.12.2013

Дело № 2- 1030/14 19 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс», Беляева Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Авто» о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РРТ-Авто» и Беляевым Е.А. был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства №, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля Skoda Octavia А7, 2013 года выпуска, цвет СS Onyx.

Стоимость товара - автомобиля Skoda Octavia установлена в размере 861 550 рублей.

Согласно п.3.1 Договора, до заключения основного договора продавец обязуется доставить товар на склад в Санкт-Петербурге в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель обязуется внести платежи, предусмотренные п.2.2 предварительного договора.

Согласно п.2.2 договора, в день заключения предварительного договора Беляев Е.А. внес авансовый платеж в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 836550 рублей.

В соответствии с п.3.3 указанного договора передача автомобиля от продавца к покупателю должна быть произведена в срок не позднее 28 рабочего дня с момента 100% оплаты или поступления автомашины на склад продавца, что наступит позднее.

Согласно заключенного договора автомобиль должен был быть передан истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозможностью поставки автомашины, ООО «РРТ-Авто» была направлена в адрес истца телеграмма с уведомлением о явке в автосалон по месту заключения договора для подписания соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РРТ-Авто» и Беляевым Е.А. был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства № №, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, 2013 года выпуска, цвет коричневый Topaz металлик 4L4L.

Стоимость автомашины Skoda Octavia, 2013 года выпуска, цвет коричневый Topaz металлик 4L4L составляла 860 200 рублей.

Беляевым Е.А. в день подписания первого предварительного договора купли-продажи было внесено в кассу продавца 861550 рублей.

Согласно п.3.1 договора, продавец обязуется доставить товар на склад в Санкт-Петербурге в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 указанного договора передача автомобиля от продавца к покупателю должна быть произведена в срок не позднее 28 рабочего дня с момента 100% оплаты или поступления автомашины на склад продавца, что наступит позднее.

Таким образом, автомобиль должен был быть передан истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием у Беляева Е.А. информации о закрытии автосалона и оснований полагать, что обязательства по заключенному договору не будут исполнены продавцом, ДД.ММ.ГГГГ Беляевым Е.А. в адрес ООО «РРТ-Авто» было подано заявление о возврате денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи автомобиля.

Истец Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс», Беляев Е.А., ссылаясь на то, что денежные средства, оплаченные им по заключенному предварительному договору купли-продажи ООО «РРТ-Авто» не возвращены, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Авто» и с учетом принятых уточненных исковых требований, просят: расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «РРТ-Авто» уплаченные по предварительному договору купли-продажи денежные средства в размере 861550 рублей, взыскать с ООО «РРТ-Авто» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23889 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, из которого 50% - пользу потребителя и 50% - в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс» (л.д.2-5).

Истец Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс» - представитель Соборова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец Беляев Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Беляева Е.А. - Соборова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ООО «РРТ-Авто» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.60), в суд представитель не явился, представил возражения в письменном виде (л.д.33-34), просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РРТ-Авто» и Беляевым Е.А. был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства № СКД_3РА_13_0000949, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля Skoda Octavia А7, 2013 года выпуска, цвет СS Onyx (л.д.41-45).

Стоимость товара - автомобиля Skoda Octavia установлена в размере 861550 рублей.

Согласно п.3.1 Договора, до заключения основного договора продавец обязуется доставить товар на склад в Санкт-Петербурге в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель обязуется внести платежи, предусмотренные п.2.2 предварительного договора.

Согласно п.2.2 договора, в день заключения предварительного договора Беляев Е.А. внес авансовый платеж в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 836550 рублей.

В соответствии с п.3.3 указанного договора передача автомобиля от продавца к покупателю должна быть произведена в срок не позднее 28 рабочего дня с момента 100% оплаты или поступления автомашины на склад продавца, что наступит позднее.

Согласно заключенного договора автомобиль должен был быть передан истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозможностью поставки автомашины, ООО «РРТ-Авто» была направлена в адрес истца телеграмма с уведомлением о явке в автосалон по месту заключения договора для подписания соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РРТ-Авто» и Беляевым Е.А. был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства № СКД_3РА_13_0001070, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, 2013 года выпуска, цвет коричневый Topaz металлик 4L4L.

Стоимость автомашины Skoda Octavia, 2013 года выпуска, цвет коричневый Topaz металлик 4L4L составляла 861550 рублей.

Беляевым Е.А. в день подписания первого предварительного договора купли-продажи было внесено в кассу продавца 861550 рублей.

Согласно п.3.1 договора, продавец обязуется доставить товар на склад в Санкт-Петербурге в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 указанного договора передача автомобиля от продавца к покупателю должна быть произведена в срок не позднее 28 рабочего дня с момента 100% оплаты или поступления автомашины на склад продавца, что наступит позднее.

Таким образом, автомобиль должен был быть передан истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Беляевым Е.А. свои обязательства по предварительному договору купли-продажи автомобиля исполнены.

Ответчик данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с наличием у Беляева Е.А. информации о закрытии автосалона и оснований полагать, что обязательства по заключенному договору не будут исполнены продавцом, ДД.ММ.ГГГГ Беляевым Е.А. в адрес ООО «РРТ-Авто» было подано заявление о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи за автомобиль. Однако в добровольном порядке ответчиком требование Беляева Е.А. не было удовлетворено.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязательств по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.4 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Беляеву Е.А. уплаченные денежные средства по предварительному договору купли-продажи не возвращены.

Данные обстоятельства представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; или в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и договором.

Истец просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля.

Поскольку ни автомобиль, ни уплаченные по договору купли-продажи денежные средства не переданы истцу, суд считает возможным расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика ООО «РРТ-Авто» в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи в размере 861 550 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствам.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых».

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период, в течение которого, ООО «РРТ_Авто» не возвращены денежные средства истцу составляет 121 день (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 861 550 рублей (стоимость автомобиля) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 (количество дней в году) х 121 (количество дней пользования денежными средствами) = 23 890 рублей 07 копеек.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

В связи с чем, с ООО «РРТ-Авто» в пользу истца Беляева Е.А. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 890 рублей 07 копеек.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывает на необходимость взыскания с ответчика в пользу потребителя штрафа, при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ №, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются все основания для его взыскания.

Размер штрафа установлен законом в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что в интересах истца действовали и предъявили исковое заявление Региональная общественная организация потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс», в связи с чем, 50% от взысканного штрафа надлежит взыскать в пользу Региональной общественной организации потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс», а 50% - в пользу истца.

В связи с чем, с ООО «РРТ-Авто» в пользу истца Беляева Е.А. надлежит взыскать штраф в размере 221 360 рублей 02 копейки, а в пользу Региональная общественная организация потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс» - 221 360 рублей 02 копейки.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку до настоящего времени истцу не возвращены в добровольном порядке денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи автомобиля.

Истец Беляев Е.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Доказательств того, что ответчиком передана автомашина истцу в срок, предусмотренный договором купли-продажи, не представлено.

Таким образом, автомашина не была передана истцу в установленный договором срок по вине ответчика.

Учитывая наличие вины ответчика, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В остальной части отказать.

Согласно с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при предъявлении искового заявления в суд государственную пошлину не оплачивал.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга с учетом удовлетворенных требований в размере 12254 рубля 40 копеек (12 054 рубля 40 копеек – по требованиям материального характера + 200 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 103, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Беляевым Е. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «РРТ-Авто».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Авто» в пользу Беляева Е. А. денежные средства уплаченные по предварительному договору купли-продажи в размере 861550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 890 рублей 07 копеек, штраф в размере 221 360 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 1116 800 (один миллион сто шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Авто» в пользу Региональной общественной организации потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс» штраф в размере 221 360 (двести двадцать одна тысяча триста шестьдесят) рублей 02 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Авто» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 12254 (двенадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ