Решение по делу № 2-122/2024 (2-988/2023;) от 04.12.2023

                                                                                                                                Дело №2-122/2024

    48RS0009-01-2023-001024-21

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 апреля 2024 года                                                                                                          г.Данков

    Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

    при секретаре Козловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Беридзе Людмиле Николаевне, Беридзе Татьяне Хвичевне, Катасоновой Марии Николаевне, Стебуновой Ольге Викторовне, Кузнецову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и собственниками квартиры заключен договор по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес>. В силу ст.153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги.

За период с ноября 2020 года по октябрь 2022 года в указанное жилое помещение было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 67336,91 рублей. Вместе с тем, в нарушение ст.155 ЖК РФ не произведена оплата потребленного коммунального ресурса. В связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

А потому, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению задолженности истцом начислена пени в размере 30132,37 рублей (по состоянию на 11.11.2023).

В связи с чем, АО «Квадра» обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2020-октбярь 2022 года в размере 67336,91 рублей и пени в размере 30132,37 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Стебунова О.В. в письменном заявлении исковые требования не признала и пояснила, что совместно с Кузнецовым В.В. является собственников доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение после смерти матери ФИО9 Вместе с тем, при жизни матери счета на оплату указанного жилого помещения были разделены между собственниками и все платежные документы на имя ФИО9 были оплачены своевременно. А потому, у ФИО9 не имелось задолженности за поставленную тепловую энергию. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований к ней.

Оценив обоснованность доводов истца, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1,3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, однако, исходя из ч.1 ст.7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (ст.ст.153 - 181 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По условиям требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из разъяснений, данных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Как установлено судом, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности:

- Беридзе Т.Х. с 13.09.2012 (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение);

- Катасоновой М.Н. с 25.08.2016 (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение);

- Стебуновой О.В. с 25.01.2023 (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение после смерти собственника ФИО9).

Указанные сведения представлены по запросам в ЕГРН, а также следуют из представленного наследственного дела № к имуществу ФИО9

Из материалов наследственного дела также следует, что наследником доли в жилом помещении после смерти ФИО9 является Кузнецов В.В., который не обращался с заявлением об отказе от наследства.

Кроме того, по сведениям ОВМ М ОМВД России «Данковский» в указанном жилом помещении на дату образования задолженности (ноябрь 2020 – октябрь 2022) была зарегистрирована и проживала ответчик Беридзе Л.Н. (мать ответчика Беридзе Т.Х.).

В связи с чем, в силу ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, надлежащими ответчиками по требованию истца являются:

- Беридзе Т.Х. как собственник <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и Беридзе Л.Н. как член семьи собственника (солидарная ответственность);

- Катасонова М.Н. как собственник <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение;

- Стебунова О.В. и Кузнецов В.В. также несущие солидарную ответственность перед истцом как наследники долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение после смерти собственника ФИО9

Судом установлено, что за период с ноябрь 2020 года по октябрь 2022 года в указанное жилое помещение было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 67336,91 рублей. Как указано истцом, поставленная тепловая энергия в необходимом (потребленном) размере оплачена не была. В связи с чем, за указанный период сформировалась задолженность.

Кроме того, в связи с неоплатой поставленного коммунального ресурса истцом была начислена пени по состоянию на 11.11.2023 в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму 30132,37 рублей.

Обоснованность представленного истцом расчёта ответчиками не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы по коммунальным платежам либо факта погашения задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями законодательства на момент поставки коммунального ресурса.

Как следует из представленных материалов, ежемесячно на имя собственников были сформированы платежные документы для оплаты потребленного коммунального ресурса.

Вместе с тем, ответчики в нарушение условий договора поставки, осуществляя потребление коммунального ресурса, не вносили оплату за тепловую энергию и ГВС.

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ответчиков сформировавшейся задолженности и пени.

Вместе с тем, ответчиком Стебуновой О.В. в судебное заседание представлены сведения о том, что ранее счета на оплату потребленных коммунальных ресурсов были разделены и на имя собственника ФИО9 были сформированы отдельные платежные документы.

Более того, в соответствии с представленным актом сверки взаимных расчетов на 18.04.2024 по платежным документам на имя ФИО9 отсутствует задолженность.

В связи с чем (при отсутствии обоснованных доводов истца об обратном), суд не находит оснований для удовлетворения требований к Стебуновой О.В. и Кузнецову В.В., у которых право собственности возникло после периода образования задолженности, а требования о взыскании задолженности к которым может быть предъявлено лишь в связи с наследованием.

    Кроме того, при определении размера пени, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 Постановления №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Таким образом, в силу требований законодательства с ответчиков не подлежит взысканию пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 пени составляет 912,58 рублей (886,79+6,75+5,51+2,59+5,71+5,73), а потому, сумма пени, при исключении периода действия моратория составляет 29219,79 рублей (30132,37-912,58).

В судебном заседании истцом не представлено сведений о том, что расчет исковых требований подготовлен с учетом наличия акта сверки расчетов, свидетельствующего об отсутствии за ФИО9 задолженности. В связи с чем, исковые требования АО «Квадра» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Суд полагает, что с Беридзе Т.Х. и Беридзе Л.Н. подлежат взысканию в солидарном порядке (в связи с владением ФИО2 <данные изъяты> долей жилого помещения) задолженность в размере 23567,91 + 10227 (пени); с Катасоновой М.Н. подлежит взысканию (в связи с владением 357/100 долей жилого помещения) задолженность в размере 23567,91 + 10227 (пени).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает необходимым, с учетом существа принятого решения, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные при подаче иска (пропорционально удовлетворенным требованиям), в виде государственной пошлины в сумме 1214 рублей с каждого из долевых собственников жилого помещения (согласно платежным поручениям №15780 от 22.12.2022 и №13279 от 23.11.2023 с учетом госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Квадра» к Стебуновой Ольге Викторовне и Кузнецову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Исковые требования АО «Квадра» к Беридзе Людмиле Николаевне <данные изъяты> Беридзе Татьяне Хвичевне <данные изъяты> и Катасоновой Марие Николаевне <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Беридзе Людмилы Николаевны и Беридзе Татьяны Хвичевны в пользу АО «Квадра» денежные средства в размере 35008 (тридцать пять тысяч восемь) рублей 91 копейка, из которых:

    - 33794 рублей (тридцать три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 91 копейка – задолженности, сформировавшейся за ноябрь 2020 года - октябрь 2022 года и пени (по состоянию на 11.11.2023);

    - 1214 (одна тысяча двести четырнадцать) рублей - сумма уплаченной госпошлины.

    Взыскать Катасоновой Марии Николаевны в пользу АО «Квадра» денежные средства в размере в размере 35008 (тридцать пять тысяч восемь) рублей 91 копейка, из которых:

    - 33794 рублей (тридцать три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 91 копейка – задолженности, сформировавшейся за ноябрь 2020 года - октябрь 2022 года и пени (по состоянию на 11.11.2023);

    - 1214 (одна тысяча двести четырнадцать) рублей - сумма уплаченной госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к Беридзе Людмиле Николаевне, Беридзе Татьяне Хвичевне и Катасоновой Марие Николаевне отказать.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

    Председательствующий                                                                             А.А. Ермолаев

    Мотивированный текст решения составлен 07.05.2024