Решение по делу № 2-1056/2024 от 09.07.2024

УИД - 05RS0013-01-2024-001326-91

Дело №2-1056/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дербент 07 августа 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Рагимова Р.А., при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1056/2024 по иску Тевекаловой Асли Шарафутдиновны к СФР России по РД, Клиентской службе СФР России по РД, третье лицо МО МУП «<адрес>» об установлении факта, имеющего юридическое значение – включении периода работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дербентского районного суда РД находится гражданское дело Тевекаловой Асли Шарафутдиновны к СФР России по РД, Клиентской службе СФР России по РД, третье лицо МО МУП <адрес>» об установлении факта, имеющего юридическое значение – включении периода работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения пенсии по старости.

09.07.2024г. Тевекалова А.Ш. обратилась с указанным иском в Дербентский районный суд РД.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 01.08.2024, 07.08.2024, не явился, не направил своего представителя, заявлений о рассмотрении гражданского дела без его участия так же не поступало.

Представитель ответчика СФР России по РД надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 01.08.2024, 07.08.2024, не явились и не направили в суд своего представителя, заявлений о рассмотрении гражданского дела без его участия так же не поступало.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебных заседаний назначенных на 01.08.2024, 07.08.2024, своего представителя в суд не направили, заявлений о рассмотрении гражданского дела без участия их представителей не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу изложенного, суд считает исковое заявление Тевекаловой А.Ш. о признании и исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тевекаловой Асли Шарафутдиновны к СФР России по РД, Клиентской службе СФР России по РД, третье лицо МО МУП <адрес>» об установлении факта, имеющего юридическое значение – включении периода работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.А. Рагимов