Решение по делу № 2-1263/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1263/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы                                         06 мая 2015 года

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Теплоресурс» к Замановой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Теплоресурс» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа. В связи с неисполнением ответчицей обязательств возникла задолженность.

Просит взыскать с Замановой А.И. сумму займа в размере <***> руб., проценты на сумму займа <***> руб. и расходы по оплате госпошлины.

На судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя процессуальные права по своему усмотрению Заманова А.И. об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Исследовав материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Заманова А.И. получила в ООО «Удобные деньги» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <***> руб. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность Замановой А.И. по договору уступки права требования передана в ООО «Теплоресурс».

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа, отсутствуют суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

Задолженность Замановой А.И. перед истцом составляет <***> руб., в том числе сумма основного долга по займу в размере <***> руб., сумма процентов в размере <***> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору займа и процентам, соответствует условиям соглашения и проверен судом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Замановой А.И. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца основного долга и процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Замановой А.И. в пользу ООО «Теплоресурс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. и расходы по оплате госпошлины <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                 А.В. Псянчин