Решение от 23.10.2019 по делу № 33а-4295/2019 от 27.09.2019

Председательствующий:                                                                                 Дело №а-4295/2019

судья Малахова Е.А.

(1-я. инст. №а-12152019)

УИД 75RS0№-89

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      (резолютивная часть)

<адрес> <Дата>

Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи Каверина С.А.,

судей Бурака М.Н., Ходюкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Снигиреве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к Лапердину Ю. В. об установлении административного надзора,

по апелляционному представлению и.о.прокурора <адрес> Балданова С.Л.,

по апелляционной жалобе административного ответчика Лапердина Ю.В.,

на решение Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

«Заявление врио. начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Лапердина Ю. В., удовлетворить.

Установить в отношении Лапердина Ю. В., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 03 (три года), а также следующие виды административных ограничений:

- запрещение посещения увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений) с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, праздничных мероприятий);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочих ночных часов;

- запрещение выезда за пределы постоянного места жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания».

Заслушав доклад судьи Каверина С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных представления и жалобы, руководствуясь ст.ст.308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

                                                       определила:

решение Черновского районного суда <адрес> от <Дата> частично изменить.

Установить в отношении Лапердина Ю. В.    административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий:                                                                                 Дело №а-4295/2019

судья Малахова Е.А.

(1-я. инст. №а-12152019)

УИД 75RS0№-89

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи Каверина С.А.,

судей Бурака М.Н., Ходюкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Снигиреве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к Лапердину Ю. В. об установлении административного надзора,

по апелляционному представлению и.о.прокурора <адрес> Балданова С.Л.,

по апелляционной жалобе административного ответчика Лапердина Ю.В.,

на решение Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

«Заявление врио. начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Лапердина Ю. В., удовлетворить.

Установить в отношении Лапердина Ю. В., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 03 (три года), а также следующие виды административных ограничений:

- запрещение посещения увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений) с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, праздничных мероприятий);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочих ночных часов;

- запрещение выезда за пределы постоянного места жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания».

Заслушав доклад судьи Каверина С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия

                                                 у с т а н о в и л а:

<Дата> врио. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Куделин А.П. обратился в суд с данным административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Лапердина Ю.В., освобождаемого из мест лишения свободы <Дата>.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Макеев А.И. полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Лапердин Ю.В. возражал против удовлетворения требований административного иска.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес> Балданов С.Л., не оспаривая выводов суда о наличии оснований для установления в отношении Лапердина Ю.В. административного надзора, считает, что решение суда подлежит изменению в части, а именно просит установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия, а в случае изменения места жительства - запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного постоянным местом проживания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. В остальной части решение суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе административный ответчик Лапердин Ю.В. выражает несогласие с решением районного суда, которое просит отменить как незаконное. Оспаривая выводы суда, в том числе, характеристику своей личности со стороны администрации исправительного учреждения, указывает, что ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> несвоевременно обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением; считает, что на основании ч.6 ст.53 УК РФ ему не может быть установлен административный надзор ввиду отсутствия постоянного места проживания на территории Российской Федерации; кроме того, не согласен с выводами суда о высокой вероятности совершения им новых преступлений в дальнейшем.

В заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Лапердин Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, при этом, представил на обозрение судебной коллегии копию решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от <Дата>, которым прекращено его (Лапердина Ю.В.) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Уточнил, что после освобождения из мест лишения свободы проживает в <адрес>, поэтому всю корреспонденцию просит направлять по адресу: <адрес>, Московский тракт, <адрес>. По поводу удовлетворения апелляционного представления не возражал.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, а также представитель прокуратуры <адрес>, в заседание судебной коллегии, будучи надлежаще извещенными, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

На основании ст.ст.150, ч.2 ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Прокурор отдела прокуратуры <адрес> Выскубова С.А. доводы апелляционного представления об изменении решения суда первой инстанции поддержала, в удовлетворении апелляционной жалобы Лапердина Ю.В. просит отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, оценив доказательства, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив законность решения суда в порядке ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <Дата> №64-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (ч.1).

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным ст.180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи (ч.2).

Суд, установив, что Лапердин Ю.В. относится к категории лиц, указанных в ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от <Дата> N64-ФЗ, пришел к верному выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <Дата>, с внесенными в приговор изменениями апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия, Лапердин Ю.В., <Дата> года рождения, осужден по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, и ему, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания отягчающим обстоятельством в действиях Лапердина Ю.В. судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенные Лапердиным Ю.В. преступления, предусмотренные ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, за которые он отбывал наказание, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. (л.д.7-15)

Из содержания административного иска, а также характеристики со стороны администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, следует, что Лапердин Ю.В. характеризуется следующим образом: прибыл в данное исправительное учреждение <Дата>, отказался от трудоустройства, к труду относится отрицательно; имеет высшее образование; мероприятия массового и воспитательного характера посещает, но положительных выводов для себя не делает; систематически допускает нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, за                                                что <Дата> был признал злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания; по характеру вспыльчивый, агрессивный; состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и неприкосновенность.

Лапердин Ю.В. подлежал освобождению из мест лишения свободы <Дата>. (л.д.2-5)

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Лапердина Ю.В. административного надзора сроком на три года, что в полной мере соответствует требованиям закона, поскольку, в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, срок погашения судимости составляет восемь лет после отбытия наказания.

Определяя срок административного надзора в отношении Лапердина Ю.В., а также виды административных ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд первой инстанции обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом данных о личности осужденного, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения судебная коллегия не усматривает.

Возлагая на Лапердина Ю.В. административные ограничения, суд первой инстанции обоснованно применил положения ст.2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ, задачами которой являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что не противоречит положениям ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Установленные судом административные ограничения в отношении административного ответчика основаны на законе, и в полной мере соответствуют личности указанного лица и целям их применения. Следовательно, данные ограничения и запреты не могут нарушать конституционные права и свободы Лапердина Ю.В., на что им ошибочно обращено внимание в апелляционной жалобе.

Указание в апелляционной жалобе на необоснованность применения к Лапердину Ю.В. положений Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ в силу отсутствия у него (административного ответчика) места постоянного проживания после освобождения из мест лишения свободы, не препятствуют установлению административного надзора и конкретных административных ограничений.

Так, статьей 11 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ предусмотрены обязанности поднадзорного лица, в том числе, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Положения вышеуказанного Федерального закона не имеют прямой ссылки на то, что поднадзорное лицо обязано иметь постоянное место жительства, при этом отсутствие постоянного места жительства является временным состоянием, не освобождает поднадзорного от выполнения вышеуказанных обязанностей.

Установление административного надзора имеет целью защиту государственных, общественных интересов, способствует обеспечению индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо с учетом характера и обстоятельств совершенного им преступления.

Судебная коллегия принимает во внимание положения ч.3 ст.4 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел ил░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.2 ░░.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.84 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.1 ░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> №64-░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.308, 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                       ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: