Решение по делу № 1-83/2017 от 20.11.2017

Дело № 1-83/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Ф.М. Фахрутдинова, подсудимого Петухова С.А., защитника - адвоката Дмитриева А.С., представившего удостоверение № <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петухова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов <данные изъяты> умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя властив связи с исполнением им своих должностных обязанностей, он же совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены Петуховым <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> Петухов <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> выяснял отношения со своей сожительницей <данные изъяты>., которая вызвала на место происшествия сотрудников полиции. По приезду по вышеуказанному адресу участковый уполномоченный полиции Шабруков <данные изъяты>. обнаружил Петухова <данные изъяты>., который находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, ругался, при этом заходил в помещение указанного магазина, чем нарушал общественный порядок и дезорганизовывал работу персонала вышеуказанного магазина. Участковый уполномоченный полиции Шабруков <данные изъяты> потребовал от Петухова <данные изъяты> прекратить свое противоправное поведение, покинуть помещение магазина и не мешать нормальной работе его персонала. В ответ на законные требования и действия представителя власти - участкового уполномоченного полиции Шабрукова <данные изъяты>., на почве возникшей неприязни к представителю власти, вызванной его законными действиями, у Петухова <данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции Шабрукова <данные изъяты> находящегося в указанное выше время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей в форменномобмундировании сотрудника полиции установленного образца.

Реализуя задуманное, <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце магазина «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты> Петухов <данные изъяты>., действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных его законными действиями, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его оскорбление будет очевидно для посторонних лиц, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, подрыва их авторитета и желая этого, публично, оскорбил сотрудника полиции Шабрукова <данные изъяты>., находящегося в указанное выше время, в указанном выше месте при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в его адрес оскорбительные слова в грубой нецензурной и неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения. Своими преступными действиями Петухов <данные изъяты> нарушил нормальную деятельность органов власти, подорвал их авторитет, а также унизил честь и достоинство Шабрукова <данные изъяты>. как представителя власти.

Он же, Петухов <данные изъяты>. <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> на почве возникшей неприязни к представителю власти, вызванной его законными действиями по пресечению противоправного поведения Петухова <данные изъяты> в общественном месте, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Петухов <данные изъяты>. <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце магазина Пятерочка» по адресу: <данные изъяты>», действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти – сотруднику полиции Шабрукову <данные изъяты> вызванных его законными действиями, руководствуясь целью причинения Шабрукову <данные изъяты>. физической боли и телесных повреждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что участковый уполномоченный полиции Шабруков <данные изъяты>. является представителемвласти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желая этого, с применением физической силы нанес множественные удары руками и ногами в обуви в область головы, туловища и конечностей участковому уполномоченному полиции Шабрукову <данные изъяты>., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями Петухов <данные изъяты>. нарушил нормальную деятельность органов власти, а также причинил участковому уполномоченному полиции Шабрукову <данные изъяты>. физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> года обвиняемый Петухов <данные изъяты>., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Петухов <данные изъяты>. выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, 319 УК РФ, признал полностью, обратился к суду с заявлением-ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Потерпевший Шабруков <данные изъяты>. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района Республики Марий Эл Ф.М. Фахрутдинов и защитник подсудимого адвокат Дмитриев А.С. в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством Петухова <данные изъяты>. о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить Петухову <данные изъяты>. наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ – не более чем две трети максимального срока наказания за совершенные преступления.

Действия подсудимого Петухова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Петухову <данные изъяты>. суд, принимая во внимание требования ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Петухова <данные изъяты>., наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поскольку санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, в силу ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Петухов <данные изъяты>. вину в совершенных преступлениях признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 76), ранее не привлекался к административной ответственности, не судим (л.д. 77), на учёте у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 74).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Петухову <данные изъяты> по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие членов семьи пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений а именно того, что в состоянии алкогольного опьянения Петухов <данные изъяты>. не мог в полной мере контролировать свои действия, состояние алкогольного опьянения явилось обстоятельством, непосредственно способствовавшим совершению преступления и явилось одной из причин агрессивного и противоправного поведения Петухова <данные изъяты> и причинения потерпевшему телесных повреждений, суд признает совершение Петухова <данные изъяты>. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве отягчающего обстоятельства. Таким образом, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

По ст. 319 УК РФ суд считает необходимым назначить Петухову <данные изъяты>А. наказание в виде обязательных работ.Так как суд назначает Петухову <данные изъяты> не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ не учитываются.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ с возложением определённых обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий осужденных без лишения свободы, в порядке и сроки установленные данным органом, не менять без уведомления этого органа места жительства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения Петухову <данные изъяты>. иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую. Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, в том числе смягчающих обстоятельств, личности подсудимого суд считает необходимым при назначении наказания Петухову <данные изъяты>. применить правила ч.2 ст.69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дмитриеву С.А. по защите Петухова <данные изъяты>. по назначению в судебном заседании, которые в соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Петухова <данные изъяты>. от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░. 319,░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░