Решение по делу № 2-9608/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-9608/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 г.                                                                                                           

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Е.А. к Уральскому банку Сбербанка России о возложении обязанности перечислить арестованные в пользу взыскателя денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Е.А. обратилась в суд с иском к Уральскому банку Сбербанк России о возложении обязанности перечислить арестованные в пользу взыскателя денежные средства, в обоснование иска указала, что решением Демского районного суда ... от < дата > по иску Никифоровой Е.А. к КПК «Уральская народная касса» взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 1 114 476 рублей 27 копеек.

Одновременно с подачей искового заявления, Никифоровой Е.А. было подано заявление об обеспечении иска в порядке ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.

Определением Демского районного суда ... от < дата > наложен арест на расчетный счет должника ... открытый в Уральском банке Сбербанка России, ПАО, ... отделение ... в пределах суммы исковых требований истца Никифоровой Е.А. в размере 1 102 540,06 руб.

На основании решения суда по гражданскому делу ... от < дата >г. взыскателю Никифоровой Е.А. был выдан исполнительный лист серии ФС ... от < дата >

Взыскатель Никифорова Е.А. предполагает, что Уставная деятельность должника подразумевает регулярное поступление денежных средств на расчетные счета, на которые в соответствии с определением суда об обеспечении иска должен был быть наложен арест. Никифорова Е.А., руководствуясь ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Положения Центрального Банка Российской Федерации «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, направила вышеуказанный исполнительный документ для произведения списания с расчетного счета должника ..., открытого в Уральский банк Сбербанка России, ПАО, ... отделение ....

Заявление о списании денежных средств и исполнительный документ получены кредитной организацией < дата >.

После направления исполнительного документа для произведения удержания с расчетного счета, кредитная организация до настоящего момента не произвела ни полное, ни частичное удержание денежных средств находящихся на расчетном счету должника.

На вопрос Никифоровой Е.А. о причине длительного списания денежных средств, а так же указания на тот факт, что ранее определением Демского районного суда ... от < дата > исковые требования истца были обеспечены, кредитная организация пояснила, что арест денежных средств имеется, однако по причине наличия обеспечительной меры нет возможности перечисления данных денежных средств Никифоровой Е.А., в связи с чем исполнительный документ помещен в картотеку и погашение будет произведено по мере поступления денежных средств на расчетный счет должника.

В связи с несогласием с данной позицией кредитной организации, осуществляющей списание денежных средств с расчетного счета должника, Никифорова Е.А. обратилась в Демский районный суд ... с заявлением о разъяснении решения суда и определении порядка его исполнения.

Определением Демского районного суда ... от < дата > в удовлетворении заявления об определении порядка исполнения решения суда отказано.

На основании вышеизложенного, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ просит, возложитьобязанность по перечислению денежных средств, арестованных в пользу взыскателя Никифоровой Е.А., на расчетный счет Никифоровой Е.А., открытый в отделении ... Сбербанка России ... ..., на Уральский банк Сбербанка России, ПАО, ..., Башкирское отделение ....

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... - ФИО4, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, cуду пояснил, что Банк исполнительный документ ... от < дата >, выданный Демским районным судом ... по делу ... в отношении должника КПК «Уральская народная касса» в пользу взыскателя Никифоровой Е.А. на общую сумму взыскания в размере 1 114 476,27 руб., получил и приостановил расходные операции с денежными средствами на счетах должника КПК «Уральская народная касса». После проведения указанной проверки Банком было сформировано инкассовое поручение ... на сумму 1 114 476,27 руб. (по заявлению взыскателя) и поставлено в картотеку для ожидания оплаты. < дата >, в связи с введением процедуры наблюдения в отношении КПК «Уральская народная касса» инкассовое поручение ... было аннулировано из Картотеки по причине «ИД возвращается без исполнения, нет данных, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам» и направлено взыскателю. Также пояснил, что Банк не имел возможности перечислить денежные средства по решению суда от < дата > в пользу Никифоровой Е.А. в связи с арестом денежных средств на расчетном счете КПК «Уральская народная касса».

Представитель третьего лица КПК «Уральская народная касса» - ФИО5, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования Никифоровой Е.А. считал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также пояснил, что КПК «Уральская народная касса» обратилось в Демский районный суд ... с заявлением об отмене обеспечительных мер. Определением Демского районного суда ... от < дата > в удовлетворении заявления отказано, в связи с непредставлением доказательств исполнения решения суда от < дата >

Представитель третьего лица временный управляющий КПК «Уральская народная касса» Николаев     А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В свою очередь, обеспечение, иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда. Обеспечение иска допускается на любой стадии гражданского процесса исключительно по заявлению лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Порядок приема и исполнения требований исполнительного документа кредитными организациями установлен Положением Центрального банка Российской Федерации «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» от < дата > N 285-П.

На основании п. 1.1 данного постановления взыскатель вправе представить исполнительный документ непосредственно в банк, в котором открыт счет должника.

Судом установлено, что решением Демского районного суда ... от < дата > по иску Никифоровой Е.А. к КПК «Уральская народная касса» взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 1 114 476 рублей 27 копеек.

Одновременно с подачей искового заявления, Никифоровой Е.А. было подано заявление об обеспечении иска, в порядке ст. 139, 140 ГПК РФ.

Определением Демского районного суда ... от < дата > наложен арест на расчетный счет должника ..., открытый в Уральском банке Сбербанка России, ПАО, ... отделение ... в пределах суммы исковых требований Истца Никифоровой Е.А. в размере 1 102 540,06 руб.

Из возражения на исковое заявление ПАО «Сбербанк России» следует, что Банк на основании определения Демского районного суда ... от < дата > наложил арест на денежные средства в размере 1 128 188,97 руб.

Таким образом, Никифорова Е.А. предприняла меры во избежание возможных затруднений при исполнении в последующем решения суда. Вышеуказанные меры были исполнены ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст.13 ГПК РФ.

На основании решения суда по гражданскому делу ... от < дата >г., взыскателю Никифоровой Е.А., был выдан исполнительный лист серии ФС ... от < дата >

Взыскатель Никифорова Е.А. направила вышеуказанный исполнительный документ для произведения списания с расчетного счета должника ..., открытом в Уральский банк Сбербанка России, ПАО, ... отделение ....

Заявление о списании денежных средств и исполнительный документ получены кредитной организацией < дата >.

Из возражения на исковое заявление ПАО «Сбербанк России» следует, что Банк исполнительный документ ... от < дата >, выданный Демским районным судом ... по делу ... в отношении должника КПК «Уральская народная касса» в пользу взыскателя Никифоровой Е.А. на общую сумму взыскания в размере 1 114 476,27 руб. получил и приостановил расходные операции с денежными средствами на счетах должника КПК «Уральская народная касса».

В силу п. 1, ст. 855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, представителем ответчика не оспаривается, что после направления исполнительного документа для произведения удержания из расчетного счета, кредитная организация до настоящего момента не произвела ни полное, ни частичное удержание из денежных средств находящихся на расчетном счету должника в связи с арестом денежных средств, находящихся на нем. В связи с чем исполнительный документ помещен в картотеку для погашения по мере поступления денежных средств на расчетный счет должника.

В силу ч. 5,6 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

После проведения указанной проверки Банком было сформировано инкассовое поручение ... на сумму 1 114 476,27 руб. (по заявлению взыскателя) и поставлено в картотеку для ожидания оплаты, так как на момент поступления исполнительного листа на расчетном счете КПК «Уральская народная касса» уже имелась карточка с < дата >

Довод представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» о невозможности перечисления денежных средств в пользу взыскателя Никифоровой на основании исполнительного листа ... от < дата > на общую сумму 1 114 476,27 руб. в виду наличия ареста на денежные средства, а также отсутствия денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, суд находит необоснованным на основании следующего.

В силу ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В свою очередь, обеспечение, иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда. Обеспечение иска допускается на любой стадии гражданского процесса исключительно по заявлению лиц, участвующих в деле.

Исполнение определения об обеспечении иска осуществляется на основе норм ГПК РФ, Закона об исполнительном производстве, а также других нормативных правовых актов об исполнении судебных постановлений. Отсрочка исполнения определения суда об обеспечении иска недопустима, поскольку может в дальнейшем затруднить применение обеспечительных мер.

Так, в соответствии с письмом Центрального банка РФ от 17 октября 1998 г. N293-Т «О порядке исполнения определений судов об обеспечении исков в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах ответчиков - кредитных организаций» в целях обеспечения иска суд общей юрисдикции по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, в частности наложить арест на принадлежащие ответчику - кредитной организации денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах в РКЦ Банка России. При исполнении определений об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете ответчика - кредитной организации, следует иметь в виду, что арест налагается не на его корреспондентские счета, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска.

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест..

Определением Демского районного суда ... от < дата > наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника ... открытом в Уральском банке Сбербанка России, ПАО, ... отделение ... в пределах заявленной истцом суммы. Данное определение суда подлежит немедленному исполнению, на день вынесения решения суда не отменено и является обязательным для исполнения ПАО «Сбербанк России».

По сведениям банка, меры по исполнению данной обеспечительной меры были приняты в полном объеме < дата >, в виде наложения ареста на имеющиеся на счету денежные средства должника, что подтверждается выпиской по расчетному счету КПК «Уральская народная касса» (...).

Исполнительный лист о взыскании с КПК «Уральская народная касса» в пользу Никифоровой Е.А. денежных средств принят ответчиком к исполнению, при этом по предоставленным Банком сведениям, на расчетном счете должника имеется достаточно денежных средств для погашения задолженности перед Никифоровой Е.А., что также подтверждается справкой (исх. ...) о наличии денежных средств на расчетном счете КПК «Уральская народная касса» (...) по состоянию на < дата > в ВСП ... Уральский банк ПАО «Сбербанк» остатка денежных средств в размере 1 102 540,06 руб.

Наличие ареста, наложенного в рамках спора между КПК «Уральская народная касса» и Никифоровой Е.А. не препятствует банку исполнить решение суда, так как меры обеспечения иска и были приняты в целях исполнения решения суда по этому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не имеется правовых оснований и законных препятствий к отказу в исполнении требований исполнительного документа.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счете КПК «Уральская народная касса», арестованные на основании определения Демского районного суда от < дата >, подлежат перечислению на счет истца в размере взысканной судом суммы 1 114 476,27 руб.

Довод представителя ответчика о невозможности перечисления денежных средств в пользу взыскателя Никифоровой Е.А. на основании исполнительного листа ... от < дата > на общую сумму 1 114 476,27 руб. в виду того, что требования истца не являются текущими, по смыслу п.5 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ее требования должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве должника в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд находит не состоятельными на основании следующего.

По смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и в силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда РБ от < дата > по делу № ... принято заявление ФИО6 к КПК «Уральская народная касса» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РБ от < дата > по делу № ... в отношении КПК «Уральская народная касса» введена процедура наблюдения.

Согласно ст.63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Из смысла указанной нормы следует, что снимаются аресты на имущество должника, которые были наложены в ходе исполнительного производства, тогда как обеспечительные меры в отношении КПК «Уральская народная касса» были наложены в порядке ст.139 ГПК РФ, не в ходе исполнительного производства, в связи с чем, данная норма не применима к спорным отношениям.

Кроме того, задолженность КПК «Уральская народная касса» перед истцом возникла после предъявления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, т.е. после вступления в законную силу решения Демского районного суда от < дата >, в связи с чем, требования Никифоровой Е.А. не подлежат включению в реестр кредиторов, а исполнение решения Демского районного суда ... от < дата > должно производиться вне процедуры банкротства.

Таким образом, снятие ареста на имущество должника возможно путем исполнения решения суда, а именно перечисления денежных средств, находящихся на арестованном расчетном счете на счет взыскателя.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по перечислению денежных средств, арестованных в пользу взыскателя Никифоровой Е.А., на расчетный счет Никифоровой Е.А. открытый в отделении ... Сбербанка России ... ..., на Уральский банк Сбербанка России, ПАО, ..., Башкирское отделение ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифоровой Е.А. к Уральскому банку Сбербанк России о возложении обязанности перечислить арестованные в пользу взыскателя денежные средства - удовлетворить.

ВозложитьнаУральский банк Сбербанка России, ПАО, ..., Башкирское отделение ... обязанность по перечислению денежных средств, арестованных в пользу взыскателя Никифоровой Е.А. на расчетный счет Никифоровой Е.А., открытый в отделении ... Сбербанка России ... ... на основании исполнительного листа серии ФС ... от < дата >

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                      Л.Ф. Гареева