Решение от 28.09.2021 по делу № 02-0549/2021 от 14.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

28 сентября 2021 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего  судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/21 по иску адрес Комфорта-Клязьма» к Боеву Ивану Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа от 15 мая 2019 г. в размере  сумма, неустойку сумма, мотивируя тем, что 22 мая 2019 г. ответчику на счет были перечислены денежные средства по договору беспроцентного займа в размере сумма Погашение займа должно было происходить ежемесячно равными частями в размере сумма Ответчик вернул с августа 2019 года по май 2020 года сумма, оставшиеся денежные средства не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Боев И.Т. договор беспроцентного займа не заключал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества…

Обращаясь с настоящим иском в суд, адрес Комфорта-Клязьма» указывает, что задолженность Боев И.Т. по рассматриваемому договору беспроцентного займа составляет сумма

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Боев И.Т. договор беспроцентного займа №9ГН-19 от 15 мая 2019 года не заключал.

Оценивая доказательства, суд учитывает то обстоятельство, что в материалах дела имеется только копия договора беспроцентного займа №9ГН-19 от 15 мая 2019 года, в судебном заседании представитель ответчика  пояснил, что оригинал документа у истца отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Имеющаяся в материалах дела копия договора не может являться допустимым доказательством по делу, так как Боев И.Т. оспаривает его заключение с адрес Комфорта-Клязьма», указывая, что договора беспроцентного займа №9ГН-19 от 15 мая 2019 года не подписывал, указывая также, что подпись на предоставленной копии ему не принадлежит.

Только оригинал договора беспроцентного займа №9ГН-19 от 15 мая 2019 года, имеющий достоверные подписи и печати может подтверждать наличие определенного соглашения между сторонами.

Согласно заключения эксперта АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», изображение подписи от имени фио в договора беспроцентного займа №9ГН-19 от 15 мая 2019 года выполнено не Боевым И.Т., образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом. Подпись выполнена способом черно-белой электрофотографии при помощи копировально-множительной техники и является ее (подписи) имитацией (изображением). Так как исследованию подлежит изображение подписи в копии документа, а не на оригинале документа, определить некоторые общие и частные признаки почерка при исполнении не представляется возможным. Также не представляется возможным провести исследование на предмет применения определенных технических средств и приемов при исполнении.

Суд признает заключение отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследование и выводы, приведенные в заключении эксперта, изложены достаточно полно и ясно с учетом вопросов, поставленных перед ним в определении суда. По своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства, исследовательская часть базируется на непосредственном исследовании экспертом подписи ответчика в спорном документе и образцов почерка фио, полученных в заседании суда. Объективных оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется.

Суд отмечает, что платежное поручение от 22 мая 2019 года содержит лишь указание на договор, при этом сведений о том, что перечисление денежных средств осуществлялось по договору беспроцентного займа платежное поручение не содержит.

С учетом того, что истцом суду представлена только копия договора, а ответчик оспаривает заключение договора, принимая во внимание, что экспертом установлено, что изображение подписи от имени фио в договора беспроцентного займа №9ГН-19 от 15 мая 2019 года выполнено не Боевым И.Т., оснований утверждать, что между сторонами был заключен договора беспроцентного займа №9ГН-19 от 15 мая 2019 года у суда не имеется, а следовательно требование о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа не подлежит удовлетворению.

Как производное от требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

По делу проведена судебная экспертиза, расходы по проведению экспертизы составили сумма 

Боевым И.Т. понесены расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

Оставшаяся часть сумма до настоящего времени не возмещена.

Таким образом, с адрес Комфорта-Клязьма» в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы в размере  сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                   Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-549/21░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-2-549/21 ░░ 21.06.2021 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░