Решение по делу № 2а-7679/2018 от 24.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2А-7679/2018

г.Тюмень 27 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Юнусовой Ю.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Тюмени № к Бородиной О.Л. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с административным иском к Бородиной О. Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2146 руб. 20 коп., в том числе: налог-2100 руб. 00 коп., пени – 46 руб. 20 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 986 руб. 23 коп., в том числе: налог – 965 руб. 00 коп., пени - 21 руб. 23 коп., всего в размере 3123 руб. 43 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, допустил задолженность по их уплате.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о самоотводе председательствующего судьи, а также о самоотводе судей Центрального районного суда города Тюмени: Глебовой Е.В., Ховренковой Л.В., Амбарниковой О.А., Везденева К.Е., Ильина А.Д., Кузьминой В.И., Кукеевой Р.Х., Жижина А.А., Малишевской Н.А., Никитиной Ю.А., Пономаревой Н.В., Савельевой Е.А., Слюсарева А.А., Сорокина А.С., Урубковой О.В., Ходкина С.В., Шадеркиной И.Ю.

Основания отвода судьи определены статьей 31 КАС РФ, согласно которой судья не может участвовать в рассмотрении административного дела, и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 34 Кодекса административного судопроизводства РФ отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения административного дела по существу.

Административный ответчик Бородина О.Л. являлась мировым судьей судебного участка № Центрального АО города Тюмени, ДД.ММ.ГГГГ была исключена из штата мировых судей на основании пункта 4 статьи 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (в связи с истечением срока полномочий судьи).

Поскольку свои полномочия Бородина О.Л. исполняла в Центральном АО города Тюмени, учитывая также, что ее полномочия были прекращены на основании п. 4 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, то есть с сохранением звания судьи и принадлежности к судейскому сообществу, судья полагает, что данное дело не может быть рассмотрено председательствующим судьей и судьями Центрального АО города Тюмени, в связи с чем, данное дело должно быть направлено в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.31, 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Тюмени № к Бородиной О.Л. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц направить в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.

Судья          Е.А.Гарипова