№ 22-260/2020

Судья: Волощенко А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 февраля 2020 года

    Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Стрельцовой Н.В.

    с участием

    прокурора Лебедевой С.В.,

защитника – адвоката Айвазяна Г.С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Айвазяна Г.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Наводченко Е.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебных решений в отношении:

    Кривопалова А.В., *** года рождения, уроженца ***, осужденного 13 марта 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года; постановлением от 17 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 7 дней;

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым отменить состоявшееся решение, суд

установил:

    обжалуемым постановлением начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Наводченко Е.А. разъяснено, что после отбытия основного наказания в виде ограничения свободы осужденный должен отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года.

    В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что вопрос в отношении дополнительного наказания в виде ограничения свободы должен был быть разрешен постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2019 года, либо в порядке его обжалования для внесения соответствующих изменений. Считает, что оспариваемое решение ухудшает положение осужденного и подлежит отмене.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить состоявшееся решение без изменения.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, а также выслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ.

    Приговором от 13 марта 2017 года Кривопалов А.В. был осужден к реальному лишению свободы с ограничением свободы.

    Постановлением от 17 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему заменена на ограничение свободы, а вопрос об освобождении осужденного от дополнительного наказания не обсуждался.

    Таким образом, ограничение свободы Кривопалову А.В. назначено как в качестве основного, так и дополнительного наказания.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 49 УИК РФ, при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

    Учитывая изложенное, срок отбывания ограничения свободы, назначенного Кривопалову А.В. как в качестве основного, так и дополнительного наказания, должен исчисляться с момента его освобождения из исправительного учреждения.

    При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

    Апелляционная инстанция не находит оснований для направления материала на новое судебное разбирательство, считая возможным устранить допущенное нарушение путем вынесения нового решения.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-260/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Лебедева С.В.
Другие
Кривопалов Андрей Владимирович
Айвазян Г.С.
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Истомин Дмитрий Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
18.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее