Решение по делу № 2а-2350/2020 от 29.10.2020

Дело № 2а-2350/2020

УИД 29RS0008-01-2020-004195-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                              Субботиной А.В.,

с участием административного истца Фоминой Н.Г.,

административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО Черткова А.Л.,

представителя административного ответчика УФССП России по АО и НАО Патиной Ю.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Фоминой Натальи Геннадьевны о признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО и обязании вернуть денежные средства,

установил:

Фомина Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО и обязании вернуть денежные средства.

В обоснование заявления указывает о том, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 15 октября 2020 года Фомина Н.Г. освобождена от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. 22 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Вороновой Е.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Фоминой Н.Г. в размере 50 %. В дальнейшем, на основании данного постановления, Пенсионным Фондом были произведены удержания из пенсии Фоминой Н.Г. в размере 50 %. Однако о вынесенном постановлении должнику Фоминой Н.Г. не было известно, поскольку копия данного постановления ей не была направлена. 26 октября 2020 года судебным приставом было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, размер удержаний установлен в 25 %. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя привело к нарушению имущественных прав должника Фоминой Н.Г. Действия судебного пристава являются незаконными, так как судебный пристав превысила свои полномочия, увеличив размер взысканий с 25% до 50%. На основании чего, с учетом уточнений, просит признать: незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 22 июля 2020 года об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 %; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отсутствии извещения должника о вынесенном 22 июля 2020 года постановлении; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по выплате текущих ежемесячных начислений в пользу должника Фоминой Н.Г.; признать незаконным удержания из пенсии должника Фоминой Н.Г. в размере 50 %; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по незамедлительному исполнению решения Котласского городского суда от 10 марта 2020 года по делу № 2а-595/2020; признать незаконным взыскание с Фоминой Н.Г. денежных средств с января по ноябрь 2020 года по оконченному 30 августа 2019 года исполнительному производству №-ИП в размере 4867,5 рублей; признать незаконным удержание с пенсии Фоминой Н.Г. денежной суммы в размере 827,56 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя №.

В судебном заседании административный истец Фомина Н.Г. представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным их удовлетворением.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Чертков А.Л. и представитель УФССП России по Архангельской области и НАО Патина Ю.В. не возражали против отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Воронова О.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованные лица - представитель Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда в г. Котлас Архангельской области» (межрайонное), Полищук О.А., Викторов Г.И., Захаров А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа Фоминой Н.Г. от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199, 202, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ Фоминой Натальи Геннадьевны от административного искового заявления о признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО и обязании вернуть денежные средства.

Прекратить производство по данному административному исковому заявлению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                        И.А. Мартынюк