Решение по делу № 2а-3245/2020 от 08.07.2020

№ 2а-3245/2020

61RS0022-01-2020-005606-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Таганрогу к Каплюк А.Н. о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Каплюк А.Н. о продлении административного надзора, указав в обоснование своих требований следующее.

08.02.2017г. Каплюк А.Н. осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.11.2018г. освобожден из ФКУ ИК – 10 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2018г. в отношении Каплюк А.Н. установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин. каждые сутки; запретить выезжать за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту проживания, либо пребывания или фактического нахождения.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.05.2019г. по административному делу №2а-3018/2019 срок административного надзора был продлен Каплюк А.Н. на три месяца и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, где разрешена реализация спиртных напитков.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.12.2019г. по административному делу №2а-6467/2019 срок административного надзора ответчику продлен на шесть месяцев и дополнены ранее установленные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По сведениям ИБД-Регион Каплюк А.Н. в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.03.2020г. по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), постановление о назначении административного наказания №5-21-173-2020 от 17.03.2020г., назначено наказание в виде административного штрафа; 09.06.2020г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания №5-9-170/2020 от 09.06.2020г., назначено наказание в виде административного ареста.

Официально Каплюк А.Н. нигде не работает, характеризуется удовлетворительно, ограничения, установленные судом, выполняет не в полном объеме.

Ссылаясь на Федеральный закон от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении Каплюк А.Н. на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П., полагавшего административные исковые требования о продлении административного надзора подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.02.2017г. Каплюк А.Н. осужден по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.11.2018г. Каплюк А.Н. освобожден в связи с отбытием наказания из ФКУ ИК – 10 ГУФСИН России по Ростовской области.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2018г. (административное дело №2а-2626/2018) Каплюк А.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту проживания, либо пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00ч. до 06.00ч. каждые сутки.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.05.2019г. по административному делу №2а-3018/2019 срок административного надзора в отношении Каплюк А.Н. продлен на три месяца и административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, где разрешена реализация спиртных напитков.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.12.2019г. по административному делу №2а-6467/2019 срок административного надзора ответчику продлен на шесть месяцев и ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Федерального закона). При этом положения Федерального закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно материалам дела Каплюк А.Н. в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности: постановление о назначении административного наказания №5-11-173-2020 от 17.03.2020г., вынесенное мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11, которым Каплюк А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление о назначении административного наказания №5-9-170/2020 от 09.06.2020г. вынесенное мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9, которым Каплюк А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления срока административного надзора в отношении Каплюк А.Н. При этом суд учитывает образ жизни административного ответчика, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что Каплюк А.Н. официально не трудоустроен, ведет скрытный образ жизни, не злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения ранее установленных ему административных ограничений.

При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения Каплюк А.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении Каплюк А.Н. на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Таганрогу к к Каплюк А.Н. о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Каплюк А.Н. на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Каплюк А.Н., что срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2020г.

Председательствующий Верещагина В.В.