Решение по делу № 2-4367/2019 от 09.04.2019

78RS0014-01-2019-002994-16

Дело № 2-4367/2019                              16 декабря 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Рябовой А.С.,

помощнике судьи Рейдер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрецова В.А. к Безбородовой Ю.А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мокрецов В.А. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику Безбородовой Ю.А. о взыскании по соглашению о сотрудничестве между трейдером и инвестором от ДД.ММ.ГГГГ невозвращенной денежной суммы в рублях в размере, эквивалентном 5 тыс. долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, взыскании процентов за пользование денежными средствами в рублях в размере, эквивалентном 141 доллару США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

Обращаясь с иском в суд, истец указал местом жительства ответчика – <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик Безбородова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

Таким образом, судом настоящее исковое заявление принято с нарушением установленных правил подсудности.

В настоящее судебное заседание явился истец, по передаче гражданского дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к своему производству, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ,                 ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мокрецова В.А. к Безбородовой Ю.А. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Судья                                          А.Ю. Метелкина