Решение от 30.04.2014 по делу № 2-1855/2014 от 24.03.2014

                                      Р Е Ш Е Н И Е                         дело № 2-1855/14

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелевой Ю.А. к Кобелевой А.А., третье лицо: нотариус г. Шахты Заричук С.Ю., о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Кобелевой А.А., третье лицо: нотариус г. Шахты Заричук С.Ю., о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, К После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Данный жилой дом и гараж принадлежали К на основании свидетельства о праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании договора дарения жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом А и зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании свидетельства о праве собственности на гараж от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании договора дарения жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом А и зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок для принятия наследства Кобелева Ю.А. обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу города Шахты Ростовской области Заричук С.Ю. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку дом после реконструкции не был сдан в эксплуатацию. Указанные разногласия в технической документации на дом в настоящее время являются препятствием к оформлению ею, как одним из наследников по завещанию на наследство после смерти К Какого-либо спора в отношении наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного, просит суд признать за нею, Кобелевой Ю.А., право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> прекратив зарегистрированное право собственности К на указанное недвижимое имущество.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Курдюкова Ю.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Кобелевой А.А., в судебное заседание явилась, исковые требования Кобелевой Ю.А. признала в полном объеме.

3-е лицо: нотариус Заричук С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав истицу, представителя ответчика, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

         -согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, К.После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Принадлежность К жилого дома и гаража подтверждается копиями свидетельства о праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании договора дарения жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом А зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве собственности на гараж от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании договора дарения жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом К и зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный законом срок для принятия наследства Кобелева Ю.А. обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу города Шахты Ростовской области Заричук С.Ю. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку дом после реконструкции не был сдан в эксплуатацию. Указанные разногласия в технической документации на дом в настоящее время являются препятствием к оформлению ею, как одним из наследников по завещанию на наследство после смерти К Какого-либо спора в отношении наследственного имущества не имеется.

Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Шахты было выдано истцу заключение № на реконструированный объект для признания права собственности в судебном порядке, согласно которому литер <данные изъяты> расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, соответствует строительным нормам и правилам, правилам безопасности, государственных стандартов и нормативным правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, а после признания права на реконструированный объект необходимо оформить в установленном порядке разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

           -отказом Администрации г. Шахты в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-заключением ДАиГ Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

-копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8,9);

-копией технического паспорта на жилой дом (л.д. 10-18);

-копией свидетельства о смерти К.д. 19);

-сообщением нотариуса Заричук С.Ю. (л.д. 26).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

          ░░░░░:                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░░░:                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.