Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1571/2021 от 08.02.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1571/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         19 марта 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Волкова Д.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 16 сентября 2020г. и решение судьи Томского областного суда от 11 декабря 2020г., вынесенные в отношении Волкова Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 16 сентября 2020г. Волков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Томского областного суда от 11 декабря 2020г. постановление изменено, исключено указание о назначении наказания с учетом мнения потерпевшей ФИО4 В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Волков Д.Н. просит об отмене вынесенных судебных актов, приводя доводы о их незаконности.

ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2020г. в 15 часов 00 минут, в г. Колпашево, ул. Ленина, д.32/2, Волков Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение    по территории рынка «Райпо» со стороны магазина «1000 мелочей», в сторону ул. Ленина, д.32/2. Осуществляя маневр поворота направо в районе магазина «Свежее мясо», не учел особенности транспортного средства, а именно, что прицеп при повороте осуществляет движение за автомобилем по меньшему радиусу движения, чем автомобиль. В результате автомобиль ВАЗ 21063, после поворота направо, беспрепятственно проехал рядом с пешеходом ФИО4, которая шла справа от автомобиля в попутном с ним направлении. Прицеп, движущийся при повороте направо за автомобилем по меньшему радиусу, совершил наезд правой частью кузова прицепа в область левого бедра сзади, от которого ФИО4 упала, при этом правое колесо прицепа совершило наезд на левую стопу пешехода ФИО4 В результате ФИО4 было причинено телесное повреждение, в виде поперечного перелома основания 5 плюсневой кости левой стопы, которое, согласно заключению эксперта №169-м от 17 июля 2020г., относится к категории среднего тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья городского суда дал правильную оценку и обоснованно установил вину Волкова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

       Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт невыполнение Волковым Д.Н. требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ, создание, в результате маневра, опасность для движения пешехода, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, подтверждается совокупностью вышеперечисленных и согласующихся между собой, взаимодополняющих друг друга доказательств.

Довод жалобы о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение Волковым Д.Н. предъявленного правонарушения, виновности самой потерпевшей в ДТП, мировым судьей свидетели ФИО5, ФИО6 не вызывались, экспертное заключение является недопустимым доказательством, наказание назначено незаконно, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все представленные доказательства, в том числе, показания участников ДТП, экспертные заключения, а также показания допрошенных судьей областного суда свидетелей ФИО5, ФИО6, были верно оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Объяснения ФИО7 согласуются с объяснениями потерпевшей, заключением эксперта и выводы суда, в части наличия в действиях Волкова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не опровергают.

Жалоба на постановление судьей областного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Отсутствие в решении судьи областного суда указания на порядок его обжалования, не соблюдение сроков направления копии решения участникам производства по делу не является существенным нарушением.

Административное наказание назначено Волкову Д.Н. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Волкова Д.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 16 сентября 2020г. и решение судьи Томского областного суда от 11 декабря 2020г., вынесенные в отношении Волкова Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Волкова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья:                                                                           Д.А. Безденежных