Решение от 25.09.2020 по делу № 2-3632/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-3632/2020

(43RS0001-01-2020-005510-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.Ю.,

с участием представителя истца Риттер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный клуб» к ООО «Фэшн Ритейл», Коломиец П. В., ООО «Ритейл технологии» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный клуб» обратилось в суд с иском к ООО «Фэшн Ритейл», Коломиец П.В., ООО «Ритейл технологии» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} КПК «Кредитный клуб» были выданы денежные средства ООО «Фэшн Ритейл» в размере 2 000 000 руб. с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 36 % годовых, с выплатой процентов заемщиком 01 числа каждого календарного месяца до фактического возврата займа. Полностью сумму займа ответчик обязался возвратить {Дата изъята}. В случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,02% от полной суммы займа в день за каждый день просрочки платежа до фактического возврата займа. Последняя оплата за пользование суммой займа поступила {Дата изъята}. Далее никаких платежей не производилось. В соответствии с договором поручительства от {Дата изъята} Коломиец П.В. поручился нести солидарную с ООО «Фэшн Ритейл» ответственность по договору займа от {Дата изъята}. Кроме того исполнение договора обеспечено договорами залога: по договору залога {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Ритейл технологии» передало истцу в залог грузовой фургон марки Citroen { ... }, VIN {Номер изъят}, цвет белый, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий ООО «Ритейл Технологии»; по договору залога {Номер изъят} от {Дата изъята} Коломиец П.В. передал в залог истцу - грузовой фургон марки Peugeot { ... }, VIN {Номер изъят}, цвет черный, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий Коломиец П.В., а также легковой автомобиль марки VOLVO { ... }, VIN {Номер изъят}, цвет белый, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий Коломиец П.В. Просит взыскать с ответчика сумму основного 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 293917 руб. 40 коп., пени в сумме 596000 руб., проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 36% годовых, начисленных на остаток основного долга 2000000 руб. за период с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предметы залога: грузовой фургон марки Citroen { ... }, VIN {Номер изъят}, цвет белый, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий ООО «Ритейл Технологии»; грузовой фургон марки Peugeot { ... }, VIN {Номер изъят}, цвет черный, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий Коломиец П.В.; легковой автомобиль марки VOLVO { ... }, VIN {Номер изъят}, цвет белый, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий Коломиец П.В.

В судебном заседании представитель истца Риттер В.В. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Фэшн Ритейл», Коломиец П.В., ООО «Ритейл технологии» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ООО «Фэшн Ритейл» заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем в сумме 2 000 000 руб. (п. 1.1). За пользование суммой займа начисляются проценты в следующем порядке: за период с {Дата изъята} до дня фактического возврата займа – 36 % годовых (п. 1.2). Проценты уплачиваются 01 числа каждого месяца (п. 1.3). Срок возврата займа – {Дата изъята} (п. 1.4).

КПК «Кредитный клуб» выполнил свои обязанности по договору займа от {Дата изъята} перед ООО «Фэшн Ритейл», передал денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита были заключены: договор поручительства с Коломиец П.В.; договор залога {Номер изъят} с ООО «Ритейл технологии» предмет залога – грузовой фургон марки Citroen { ... }, VIN {Номер изъят}, цвет белый, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий ООО «Ритейл Технологии»; договор залога {Номер изъят} с Коломиец П.В. предмет залога – грузовой фургон марки Peugeot { ... }, VIN {Номер изъят}, цвет черный, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий Коломиец П.В., а также легковой автомобиль марки VOLVO { ... }, VIN {Номер изъят}, цвет белый, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий Коломиец П.В.

Ответчик ООО «Фэшн Ритейл» принятые на себя по договору займа обязанности о возврате указанной в договоре суммы займа не исполнил.

Как следует из искового заявления последняя оплата в счет погашения задолженности поступила {Дата изъята}, более никаких платежей ООО «Фэшн Ритейл» не производилось.

По условиям договора в случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,02% от полной суммы займа в день за каждый день просрочки платежа до фактического возврата просроченного платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 2889917 руб. 40 коп., из них: задолженность по ссуде – 2000000 руб., задолженность по процентам – 2936917 руб. 40 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, задолженность по пени – 596 000 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того ответчики возражений не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПК «Кредитный клуб» о взыскании солидарно с ООО «Фэшн Ритейл» и Коломиец П.В. задолженности в размере 2889917 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Фэшн Ритейл» и Коломиец П.В. в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 36% годовых, начисленных на остаток основного долга 2000000 руб. за период с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с договором о залоге от {Дата изъята} {Номер изъят} в обеспечение обязательств по договору договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Ритейл Технологии» передает в залог транспортное средство: грузовой фургон марки Citroen { ... }, VIN {Номер изъят}, цвет белый, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, которое согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области принадлежит ООО «Ритейл Технологии».

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в соответствии с договором о залоге от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчик Коломиец П.В. передает в залог транспортные средства: грузовой фургон марки Peugeot { ... }, VIN {Номер изъят}, цвет черный, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}; легковой автомобиль марки VOLVO { ... }, VIN {Номер изъят}, цвет белый, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, которые согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области принадлежат Коломиец П.В.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При этом, в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обращении взыскания на движимое имущество (вышеуказанные транспортные средства), являющиеся предметом залога, подлежат удовлетворению - на заложенное имущество должно быть обращено взыскание в целях исполнения заемных обязательств, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Фэшн Ритейл» и Коломиец П.В. солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. 2889917 ░░░. 40 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 22650 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 36% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

– ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ Citroen { ... }, VIN {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ Peugeot { ... }, VIN {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VOLVO { ... }, VIN {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2020.