Решение по делу № 1-289/2018 от 25.09.2018

Дело №

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 декабря 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственных обвинителей– помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С., Задорожной Г.С.,

защитника - адвоката Сизоненко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Малышева П.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малышева П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> корп. «В», <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, имеющего заболевания, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> (с учетом определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 26 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев П.В. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Малышев П.В., в период времени с 00 часов 05 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у комнаты №, <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, увидел, что дверь в комнату не заперта, в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, через незапертую дверь, с целью кражи, незаконно, то есть без разрешения собственника и проживающих в указанной комнате лиц, проник в жилище - комнату № <адрес>, в <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, где на полке, висящей на стене в комнате увидел денежные средства, вложенные в паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, Малышев П.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малышев П.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, у него возник тогда, когда он уже находился в его комнате и увидел в паспорте на полке денежные средства. В тот день он и Свидетель №2 с 22.00 распивали спиртное у себя в комнате, около 23.00 к ним пришел Потерпевший №1, посидел с ними минут 30 и ушел. Через некоторое время он (подсудимый) пошел в туалет, увидел, что дверь в комнату Потерпевший №1 открыта, и подумав, что потерпевший в своей комнате, зашел к нему, подождал немного и собрался уходить, когда увидел в паспорте деньги. После чего решил их похитить.

В соответствии со ст.276 ч.1 п. 1 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого Малышев П.В. (т. 1 л.д. 46-50, 55-58, 122-129, т. 2 л.д. 22-25), данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, который показал, что в середине апреля 2018 года, устроился на работу в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, где и проживал в комнате на 3 этаже совместно с Свидетель №2, на 2 этаже данного помещения проживал Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> выплатил Свидетель №2, ему и Потерпевший №1 заработную плату. Его заработная плата составила 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Свидетель №2 стали распивать спиртные напитки, около 23 часов 30 минут к ним в комнату пришел Потерпевший №1, который стал вместе с ними распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он решил выйти на улицу, при этом Потерпевший №1 и Свидетель №2 продолжали распивать спиртное в комнате. Спускаясь по лестнице на второй этаж, он увидел, что входная дверь, ведущая в комнату Потерпевший №1, открыта, в комнате горел свет. Он решил зайти в комнату к Потерпевший №1 и посмотреть обстановку в комнате, сравнить, чем его (Малышева) комната отличается от комнаты Потерпевший №1, так как до этого к нему он не заходил. Зайдя в комнату Потерпевший №1, он увидел, что на полке, находящейся на стене, расположенной слева от входа в комнату находится паспорт гражданина РФ, а из него торчат денежные средства разных купюр, которые он решил похитить и приобрести новый сотовый телефон. Он убедился, что никто не наблюдает, рукой вытянул из паспорта денежные средства, при этом не стал их пересчитывать. Деньги положил в карман, надетых на нем брюк, и вышел из комнаты Потерпевший №1. После чего вышел на улицу, где покурил и снова вернулся в комнату, в которой Потерпевший №1 и Свидетель №2 продолжали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Потерпевший №1 ушел из их комнаты. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он и Свидетель №2 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут его разбудил Свидетель №2, и попросил занять ему денежные средства в сумме 4000 рублей, на что он согласился и достал из кармана своих брюк все денежные средства, после чего он отсчитал деньги в сумме 4000 рублей и передал их Свидетель №2. При этом сообщил последнему, что похитил их у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он собрал все свои вещи и ушел из комнаты, так как работать в <данные изъяты> он больше не планировал. В тот же день в утреннее время на <адрес> он на похищенные денежные средства приобрел сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был е него похищен. Остальные похищенные денежные средства он потратил на спиртные напитки и сигареты. Вину в данном преступлении признает частично по причине того, что умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 у него возник, находясь в комнате. В содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Малышев П.В. (т. 2 л.д. 27-35) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый Малышев П.В. добровольно, без физического и психологического воздействия указал на комнату №, расположенную на втором этаже здания по адресу: <адрес>. и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут спускаясь по лестнице, он увидел, что входная дверь, ведущая в комнату Потерпевший №1 открыта. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он зашел в комнату, посмотрел обстановку, где увидел, что на полке, находящейся на стене, расположенной слева от входа в комнату, лежит паспорт на имя Потерпевший №1, из которого торчат денежные средства разным номиналом, после чего он вытащил из паспорта денежные средства в сумме 10000 рублей, положил их в карман своей одежды и вышел из комнаты Потерпевший №1.

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Малышев П.В. подтвердил в полном объеме. При этом показал, что давая показания в ходе предварительного следствия, он все обстоятельства произошедшего помнил лучше. Кроме того, подсудимый показал, что он знал в день совершения преступления, что потерпевший получил зарплату, однако, где он ее хранит, он не знал. Комната потерпевшего по размеру 2м.х1,5м., поэтому находясь около порога комнаты, он увидел паспорт и деньги. Когда составлялся протокол проверки показаний на месте, то следователь сказал, что в него внесены его первичные показания, поэтому он протокол в полном объеме не читал, в ходе указанного следственного действия не говорил, что зашел в комнату потерпевшего «воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает».

Кроме частичного признания вины, вина подсудимого Малышев П.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, согласно которых:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т. 1 л.д. 29-31, 89-90, 239-242 – оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в <данные изъяты> на должность оператора, со времени трудоустройства в данном ООО он стал проживать в здании по адресу: <адрес> в <адрес>. Данное здание 3-х этажное, на первом также расположен производственный цех, на втором этаже находится его комната №, на третьем этаже, проживали разнорабочие ООО - Малышев Н. и Свидетель №2. Вход в его комнату оборудован одной деревянной дверью, на которой имеется навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> выплатил ему заработную плату в размере 10 000 рублей, купюрами достоинством по 1000, 500, 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он вышел из комнаты и решил пойти в комнату Малышева П.В. и Свидетель №2, расположенную на третьем этаже здания. Перед тем как выйти из комнаты он свои денежные средства в размере 10 000 рублей положил в паспорт гражданина РФ, который положил на деревянную полку, расположенную на стене слева от входа в комнату. Свою входную дверь комнаты он не стал закрывать, так как никто из посторонних в здание, где он проживает, зайти не может, свет в комнате он не выключал. Зайдя в комнату Малышева П.В. и Свидетель №2, он увидел, что они распивают спиртные напитки, и вместе с ними стал распивать спиртное. Во время распития периодически все они выходили на улицу покурить, около 02 часов 00 минут он ушел из комнаты Малышева П.В. и Свидетель №2, и пошел в свою комнату, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что в паспорте, лежащем на полке, отсутствуют денежные средства в размере 10000 рублей. Обнаружив хищение, он тут же поднялся в комнату Малышева П.В. и Свидетель №2, однако никого из них в комнате не было. В результате преступления ему причинен ущерб на сумму 10000 рублей, который является для него значительным, по причине того, что его заработная плата в месяц составляет 15000 рублей, дополнительного заработка у него нет. Со своей ежемесячной заработной платы он покупает одежду, а также приобретает продукты питания, тратит деньги на проезд. В комнату, в которой он проживает, Малышеву П.В. заходить не разрешал. От Малышев П.В. он узнал, что кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей совершил именно он, в связи с чем, тот перед ним извинился, материальный ущерб, причиненный ему Малышевым П.В. в сумме 10000 рублей ему не возмещен.

Показания, данные в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, при этом пояснил, что у них сложилась такая практика, что в комнаты могут заходить те люди, с которыми общаешься, никто чужой в комнату зайти не может. Малышеву он в свою комнату заходить не разрешал, но ранее Малышев к нему около двух раз заходил, что-то спросить, был у него около 1,5 минут. Претензий материального характера он к Малышеву П.В. не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что подсудимый Малышев П.В. и потерпевший Потерпевший №1 работали у него в <данные изъяты> расположенном в <адрес>, и проживали над цехом розлива воды в комнатах на втором и третьем этажах, комнаты закрываются на замки. Летом ДД.ММ.ГГГГ он выдал зарплату рабочим, после чего у Потерпевший №1 пропали деньги. Считает, что деньги украл не Малышев, а рабочий, который проработал 2 дня и пропал. Малышева может охарактеризовать как хорошего, работящего парня, готов принять его на работу снова.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 17-18, т. 2 л.д.7-9 – оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) показал, что он проживает по адресу: <адрес>, является генеральным директором ООО «Родник», которое расположено по вышеуказанному адресу. У него в собственности имеется здание по указанному адресу, где на втором этаже и мансарде (третьем этаже) расположены комнаты для постоянного проживания в них рабочих, то сеть используются в качестве жилища. Данное здание оформлено, как производственное здание - цех по разливу воды. Он принял на работу Малышева П.В. на должность разнорабочего. Спустя месяц он принял на работу Свидетель №2. С данными рабочими заключил трудовой договор. Свидетель №2 проработал у него около одной недели. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Потерпевший №1, который сообщил ему, что у него похитили из комнаты, в которой он проживает, денежные средства в сумме 10 000 рублей. За день до того, как у Потерпевший №1 похитили деньги, он работникам выдал заработную плату, а именно Потерпевший №1 он выдал 10000 рублей, Малышеву П.В. выдал 7 000 рублей, Свидетель №2 выдал 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после того, как у Потерпевший №1 пропали деньги, ему также сказали, что на работу не вышли Малышев П.В. и Свидетель №2 Позже он узнал, что Малышев П.В. и Свидетель №2, из общежития уехали ДД.ММ.ГГГГ, или ДД.ММ.ГГГГ, не вышли на работу, их сотовые телефоны были отключены.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 Л.В. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 20-21 – оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он неофициально устроился на работу по адресу: <адрес> в должности разнорабочего. По месту работы его поселили жить в комнату на третьем этаже совместно с Малышевым П.В. Также на втором этаже проживал Потерпевший №1 Проработал он там около одной недели. ДД.ММ.ГГГГ директор выдал всем рабочим заработную плату, в том числе и ему. Вечером этого же дня около 22 часов 00 минут он и Малышев П.В. в их комнате стали распивать спиртное. Около 23 часов 00 минут этого же вечера к ним присоединился Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в процессе распития спиртного из комнаты выходил только Малышев П.В., который отсутствовал около 5 минут. Далее около 02 часов 00 минут Потерпевший №1 пошел спать и около 03 часов 00 минут они тоже легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он проснулся и разбудил Малышева П.В. для того, чтобы у него занять 4000 рублей. Малышев П.В. достал из своего кармана деньги, отсчитал ему 4000 рублей, а остальные деньги убрал к себе в карман и у него оставались еще денежные средства в сумме не менее 10 000 рублей, точно не знает. Также Малышев П.В. ему сообщил, что занял ему деньги только потому, что он похитил их у Потерпевший №1.. Через некоторое время ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него похитили деньги, на что он ему ответил, что деньги он не похищал. Про Малышева П.В. ничего сообщать не стал. Позже при встрече с Малышевым П.В. в полиции он узнал, что тот дал признательные показания, и что денежные средства у Потерпевший №1 похитил именно он.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 24-25 – оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес> ком. №. На протяжении трех лет он работает в цеху по разливу воды <данные изъяты> которое расположено по указанному адресу. В этом же здании на втором и третьем этажах расположено общежитие, где проживают рабочие ООО «Родник». Он проживает на втором этаже в комнате №. Помимо него в общежитии проживают еще несколько рабочих. Ранее в общежитии проживали Малышев П.В. и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ им выдали зарплату. Вечером, этого же дня Малышев П.В. вместе с рабочими выпивали в своей комнате, в которой он проживал на третьем этаже. К ним присоединился еще один рабочий по имени Потерпевший №1, который проживает по соседству с ним в комнате №. О том, что они выпивают Свидетель №3 понял по звукам, по разговорам, доносящихся в его комнату. В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он услышал, что кто-то зашел в комнату Потерпевший №1 Он (Свидетель №3) выглянул в коридор, и увидел, что из комнаты Потерпевший №1 вышел Малышев П.В. в состоянии алкогольного опьянения. Малышев П.В. не видел его. Закрыв дверь комнаты №, Малышев П.В. ушел на улицу. Утром ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что у Потерпевший №1 ночью были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также он узнал, что Малышев П.В. и Свидетель №2 ушли из общежития вместе со своими вещами. Сам Потерпевший №1 в свою комнату вернулся только под утро, около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В комнату Потерпевший №1 больше никто кроме Малышева не заходил.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 36-40 – оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой для проведения следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого Малышева П.В. Перед следственным действием ей были разъяснены ее права и обязанности. После этого в ее присутствии и присутствии второго понятого, обвиняемому Малышеву П.В. было предложено указать на место совершения им преступления. Обвиняемый Малышев П.В. добровольно, без какого-либо физического или психического воздействия на него, свободно ориентируясь на местности, указал на здание, расположенное по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он, спускаясь с третьего этажа по лестнице, увидел на втором этаже, что входная дверь, ведущая в комнату Потерпевший №1, открыта. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он зашел в комнату к Потерпевший №1, посмотреть обстановку комнаты, где увидел, что на полке находящейся на стене, которая расположена слева от входа в комнату, лежит паспорт, принадлежащий Потерпевший №1 из которого торчат денежные средства различными купюрами, после чего он вытащил из данного паспорта денежные средства в сумме 10 000 рублей и вышел из комнаты. После Малышев П.В. похищенные у Потерпевший №1 денежные средства потратил на собственные нужды. В ходе проверки показаний на месте было установлено, что комната Потерпевший №1, расположена на втором этаже и находится под № по <адрес> муниципального района <адрес>. По окончанию следственного действия, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который ей был прочитан и подписан.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 41-45 – оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) дал аналогичные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого Малышева П.В.

Кроме того, вина подсудимого Малышева П.В. объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-103), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-110), согласно которому паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № выданный отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передан на хранение потерпевшему.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-12), согласно которому осмотрено жилое помещение комнаты №, расположенное по адресу: <адрес>, в котором имеется мебель, предметы быта, над диваном на стене расположена полка.

Допросив подсудимого, исследовав его оглашенные показания, а также показания потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным Малышева П.В. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, так и других доказательств.

Анализируя признательные показания подсудимого Малышева П.В. о месте и времени совершения преступления, об обстоятельствах его совершения, данные им в ходе предварительного расследование в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их достоверными, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту при их получении допущено не было.

Довод подсудимого о том, что когда он решил зайти в комнату потерпевшего, умысла на хищение у него не было, поскольку он хотел посмотреть обстановку указанной комнаты и сравнить со своей, а умысел на хищение денежных средств у него возник после того, как он зашел в эту комнату и увидел денежные средства, суд расценивает только как способ защиты, поскольку указанные показания объективно ничем не подтверждены. Кроме того, обосновывая законность своего проникновения в жилище потерпевшего, подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал противоречащие друг другу показания, а именно, в ходе предварительного следствия он показал, что он заходил в комнату потерпевшего, когда тот находился у него в комнате и распивал с Свидетель №2 спиртное. Указанные показания согласуются с показаниями самого потерпевшего и свидетеля Свидетель №2, данными ими в ходе следствия. При этом в судебном заседании Малышев П.В. показал, что потерпевший ушел раньше из их комнаты, после чего Малышев П.В., спускаясь по лестнице, увидел, что комната потерпевшего открыта и решил зайти в комнату к потерпевшему, думая, что он у себя, чтобы поговорить по поводу возникшего между потерпевшим и другим работником конфликта. Указанные показания ничем объективно не подтверждены и опровергаются исследованными судом доказательствами. Опровергается и довод подсудимого о том, что комната потерпевшего очень маленькая, в связи с чем, с порога сразу видна полка с лежащими на ней предметами, исследованными судом доказательствами, а именно, протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей, из которых видно, что размер комнаты, указанный подсудимым не соответствует действительности.

Для правовой оценки действий подсудимого имеет значение тот факт, подтвержденный исследованными судом доказательствами, согласно которому, подсудимый, достоверно зная, что в комнате проживания потерпевший отсутствует, поскольку находится на третьем этаже здания в комнате самого подсудимого и распивает спиртное, и увидев двери комнаты открытыми, достоверно зная, что все работники предприятия в тот день получили заработную плату, проник в комнату потерпевшего, которая отвечает требованиям жилища, что установлено из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого Малышева, показаний потерпевшего, показаний свидетеля Свидетель №1. Довод Малышева П.В. о том, что он хотел только посмотреть и сравнить обстановку в комнате потерпевшего со своей, опровергаются показаниями потерпевшего о том, что он разрешения заходить в свою комнату подсудимому не давал, кроме того, ранее Малышев П.В. не менее двух раз заходил к нему в комнату. Из изложенного судом делается вывод о том, что именно с целью хищения Малышев П.В. проник в жилище потерпевшего, где из паспорта вытащил денежные средства и вынес их при себе из указанной комнаты.

Показания свидетеля Свидетель №1 в части того, что, по его мнению, Малышев П.В. не мог совершить хищение, и сделал это другой работник, суд расценивает как способ помочь подсудимому смягчить ответственность за содеянное, поскольку эти показания противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, а также показаниям самого подсудимого, данным в судебном заседании о том, что деньги похитил именно он.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного и предварительного следствия, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке, установленном нормами УПК РФ, у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку приведенные показания, указанные лица в ходе предварительного следствия давали последовательно. Показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия и показания указанных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, в связи с чем, судом оцениваются как достоверные и принимаются в качестве допустимых доказательств по уголовному делу. Кроме того, они согласуются с материалами дела. Показания свидетеля Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1, данные ими в судебном заседании, в части не противоречащей показаниям, данным ими в ходе предварительного следствия, суд также признает в качестве допустимых и достоверных. Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении допущено не было.

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Показания допрошенных в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия Свидетель №4 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в качестве доказательств обвинения, суд расценивает как не имеющие доказательственного значения по уголовному делу, поскольку указанные лица были допрошены в качестве свидетелей по факту их участия в качестве понятых в следственном действии – проверка показаний на месте обвиняемого Малышева от ДД.ММ.ГГГГ протокол которого, а также предыдущие протоколы допросов указанных лиц от 06.07.2018г. на досудебной стадии производства по делу были признаны постановлением и.о. первого заместителя прокурора Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Малышева П.В. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, с корыстной целью, тайно проник в жилище потерпевшего, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего последнему, причинив потерпевшему значительный ущерб.

О незаконности проникновения подсудимого в жилище с целью хищения чужого имущества свидетельствуют показания самого подсудимого, согласно которым он, не имея разрешения проживающего в указанном жилище лица, проник в него, заведомо зная о том, что в комнате отсутствует потерпевший, чем обеспечил также тайность совершения хищения.

О корыстном умысле на совершение преступления свидетельствует тот факт, что, как пояснил сам Малышев П.В., ему нужны были деньги для приобретения нового сотового телефона, что он и сделал в последующем.

О значительности причиненного ущерба свидетельствует его размер 10000 рублей, а также довод потерпевшего о его имущественном положении, что соответствует Примечанию 2 к ст. 158 УК РФ.

Суд, с учетом поведения Малышева П.В. после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом того, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого Малышева П.В. доказана и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Также учитыва░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 18 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░). ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 13), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░. 64, 68 ░. 3, 73, ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 ░. №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░