Решение по делу № 1-53/2024 от 27.04.2024

                                                                                               Дело №1-53/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года        Черноморский районный суд Республики

                                                                       Крым

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                        Гаркавенко В.В.

с участием прокурора -                    Лотошникова Н.Х.

                 защитника-                                        Моисейченко В.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела по обвинению Лащука Эдуарда Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес>, квартал Молодежный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО5 совместно с Потерпевший №1 находились в парке «Комсомольский» вблизи кафе «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>А. В этот момент, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО5, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, со значительной силой нанес ему не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы; закрытый перелом левой скуловой дуги, перелом нижней стенки правой орбиты и правой верхнечелюстной пазухи; открытая черепно-мозговая травма, перелом верхней стенки правой орбиты с переходом на лобную кость, линейный перелом правой теменной кости с переходом на кости основания черепа, перелом решетчатой кости, вдавленный перелом височной кости слева, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушиб головного мозга средней степени тяжести (подтверждено данными клинического наблюдения, инструментального исследования, нейрохирургической операции.

Согласно приложению к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повреждения мягких тканей лица в совокупности с повреждениями костей лицевого скелета по критерию длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относятся к повреждениям, причинившим среднюю тяжесть вреда здоровью человека (п.7.1.); повреждения волосистой части головы в совокупности с повреждениями костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга средней степени тяжести квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (п.6.1.2, п.6.1.3).

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО5 признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он совместно с Свидетель №4, ее дядей Свидетель №1 и его супругой Свидетель №2 зашли в кафе “Романов Двор”. Помимо их в кафе, через один столик отдыхал Потерпевший №1 с супругой Свидетель №3, которые также выпивали спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он вышел с территории кафе, чтобы поговорить по телефону. В это время мимо него проходили незнакомые парень и девушка, они сорились между собой, он решил заступиться за девушку, на этой почве между ним и парнем, спутником девушки, начался словесный конфликт, в ходе которого они начали драться. От его удара, указанный парень потерял сознание и упал. В это время к ним подошла Свидетель №2 и Свидетель №4, которые начали приводить в сознание упавшего парня. Из помещения кафе вышла Свидетель №3, которая начала кричать, обвиняя их в случившемся. К Свидетель №3 подошел Свидетель №1 и начал ее успокаивать. Увидев это, к Свидетель №1 подошел Потерпевший №1, оттолкнул его от своей супруги и стал пытаться нанести ему удары. С целью защиты Свидетель №1 он вмешался в конфликт и начал драться с Потерпевший №1 В ходе драки, он и Потерпевший №1 наносили друг другу множество ударов в область лица, точное количество он не помнит, за всю драку он нанес не менее семи ударов в область лица Потерпевший №1 От одного из его ударов Потерпевший №1 упал на колено и схватив его за левую ногу начал кусать за левое бедро. Пытавшись освободить ногу, он отталкивал Потерпевший №1, при этом нанес ему один удар в область челюсти, после чего драка продолжилась. От одного из ударов в челюсть Потерпевший №1 упал на левый бок и потерял сознание. При падении Потерпевший №1 ударился головой о тротуарную плитку. Вину по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается. Во время предварительного следствия он принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 и добровольно возместил причиненный моральный вред в размере 200 000 рублей.

    Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

    оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который в период проведения предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он совместно со своей супругой Свидетель №3 пришли в кафе «Романов Двор», расположенное в парке «Комсомольский» пгт. Черноморское Республики Крым. Расположившись за столиком, он увидел, что через один стол от них отдыхала компания из двух парней и двух девушек. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. После полуночи посетителям предложили покинуть территорию кафе в связи с его закрытием. Они с супругой вышли на улицу и увидели, что недалеко от них на земле, без сознания лежит незнакомый мужчина, рядом с ним на коленях стояла незнакомая девушка. Там же была находившаяся в кафе компания. Он отошел покурить и когда возвращался к супруге, увидел, что мужчина, как потом он узнал Свидетель №1, начал конфликтовать с его супругой и обхватил ее за голову. Он подошел к Свидетель №1 и оттолкнул его от своей супруги. В этот момент его начал бить второй мужчина, который там находился, впоследствии ему стало известно, что это ФИО5, последний кулаками рук наносил ему множество ударов в область лица, точное количество ударов он не помнит, однако уверен, что за всю драку он нанес ему не менее десяти ударов по лицу. В ходе драки он почувствовал, что начинает терять сознание и держась за ФИО5 сполз на колени. После этого, он схватил ФИО5 за левую ногу и укусил его за бедро. В этот момент он получил удар в область головы и потерял сознание. Что происходило дальше он не знает по причине потери сознания. Затем, примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он очнулся в палате ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ». Далее его экстренно госпитализировали в ГБУЗ РК «СКБ СМП №» <адрес>, где он был прооперирован. Спустя 9 дней был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства (л.д.40-41);

    оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которая в период проведения предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она совместно с супругом Потерпевший №1 пришли в кафе «Романов Двор», расположенное в парке «Комсомольский» пгт. Черноморское Республики Крым. Расположившись за столиком, она увидела, что через один стол от них отдыхала компания из двух парней и двух девушек. После полуночи кафе начало закрываться и посетителям предложили покинуть кафе. Они с супругом также вышли из кафе. Ее супруг Потерпевший №1 остался покурить, она в это время пошла к месту, где на земле без сознания лежал незнакомый мужчина, рядом с ним на коленях стояла незнакомая девушка и мужчины из компании, находившиеся ранее в кафе, как впоследствии она узнала Свидетель №1 и ФИО5 Последний вел себя агрессивно и пытался ударить лежащего на земле мужчину. Она начала кричать, чтобы ФИО5 перестал избивать лежачего мужчину. В этот момент к ней подошел Свидетель №1 и начал говорить, чтобы она перестала кричать и не вмешивалась в конфликт. Однако она не переставала выкрикивать требования о прекращении избиения, на что Свидетель №1 обхватил ее за шею, говоря при этом, что они с Луганска и им «на все наплевать». В этот момент подошел ее супруг Потерпевший №1 и оттолкнул от нее Свидетель №1 Далее, к ее супругу подбежал ФИО5 и между ними началась драка, в ходе которой ФИО5 начал руками наносить ее супругу множество ударов в область лица. Она сразу побежала в сторону моря просить прохожих вызвать сотрудников полиции. Увидев, что прохожие начали звонить в полицию, она сразу вернулась обратно к месту драки и увидела своего супруга Потерпевший №1, который лежал без сознания. Затем, приехали сотрудники полиции совместно с сотрудниками скорой помощи и отвезли ее супруга в ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ» (л.д.44-46)

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которая в период проведения предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она совместно с сожителем ФИО5 и своими родственниками дядей Свидетель №1 и тетей Свидетель №2, проживающими в <адрес>, зашли в кафе “Романов Двор”. Помимо них в кафе, через один столик отдыхали ранее незнакомые мужчина и женщина, которые также выпивали спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения, как потом ей стало известно это были Потерпевший №1 и Свидетель №3 Далее, Свидетель №2 обратила внимание, что за столом нет ФИО5 и вышла с территории кафе, чтобы его найти, вернувшись она сообщила, что ФИО5 участвует в драке; они выбежали из кафе, и она увидела, что на земле лежит незнакомый парень, у него на лице была кровь, рядом с ним находилась девушка, которая просила вызвать скорую помощь. Увидев это, Свидетель №2 побежала за водой, и они начали умывать парня, лежащего на земле. В это время к ним подошла Свидетель №3 и начала кричать, обвиняя их в случившимся. В связи с чем между Свидетель №2 и Свидетель №3 начался словесный конфликт, последняя стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, увидев это к ним подошел Свидетель №1 и начал заступаться за свою супругу Свидетель №2 Затем к ним подошел Потерпевший №1, оттолкнул Свидетель №1 и пытался его ударить. Она позвала на помощь ФИО5, который начал драться с Потерпевший №1 В ходе драки они друг другу наносили множество ударов в область лица и туловища. В один момент Потерпевший №1 споткнулся и начал кусать ФИО5 за левое бедро. Когда ФИО5 вырвал свою ногу, драка между ними продолжилась. В ходе драки Потерпевший №1 потерял сознание и упал за землю. Спустя примерно 10 минут приехали сотрудники полиции и скорой помощи (л.д.49-51).

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которая в период проведения предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она совместно с племянницей Свидетель №4, ее парнем ФИО5 и супругом Свидетель №1 зашли в кафе “Романов Двор”. Находясь в кафе, они употребляли спиртное, а также курили кальян. Помимо них, в кафе, через один столик отдыхали ранее незнакомые ей мужчина с женщиной, которые также выпивали спиртное, как потом ей стало известно Потерпевший №1 и Свидетель №3 Спустя некоторое время она обратила внимание, что за столом нет ФИО5, она вышла с территории кафе и увидела ФИО5, рядом с которым на земле лежал парень и сидела девушка; лицо парня было в крови, девушка просила вызвать скорую помощь. Поняв, что произошла драка она вернулась в кафе и позвала Свидетель №4 и Свидетель №1 Она побежала за водой и начала умывать лежачего на земле парня. Далее, к ней подошла Свидетель №3 и начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, обвиняя в произошедшем. К ним подошел Свидетель №1 и стал словесно за нее заступаться, при этом Свидетель №1, прикоснулся к руке Свидетель №3 Затем, к ним подошел Потерпевший №1 и оттолкнул ее супруга Свидетель №1, при этом пытался его ударить. Спустя минуту в конфликт вмешался ФИО5. она сразу же оттащила Свидетель №1 в сторону. В ходе драки ФИО5 и Потерпевший №1 наносили друг другу множество ударов в область лица и туловища. В один момент Потерпевший №1 упал на колено начал кусать ФИО5 за левое бедро. Когда ФИО5 вырвал свою ногу, Потерпевший №1 поднялся, и драка между ними продолжилась. В ходе продолжившейся драки Потерпевший №1 потерял сознание и упал за землю. Она снова побежала за водой и вернувшись, совместно с Свидетель №1 начала приводить Потерпевший №1 в сознание. В этот момент вся суматоха и драка прекратились. Спустя примерно 10 минут приехали сотрудники полиции и скорой помощи (л.д.59-61);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который в период проведения предварительного следствия дал пояснения, аналогичные показаниям Свидетель №2 (л.д.54-56);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который в период проведения предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи, он совместно с Свидетель №6, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил через парк «Комсомольский» пгт. Черноморское Республики Крым. В это время проходя возле бывшего «Дельфинария» в парке «Комсомольский» со стороны кафе «Романов Двор», к ним быстрым шагом подошел неизвестный парень и сразу нанес ему один удар кулаком в область правого виска, от чего он упал и потерял сознание. По какой причине указанный парень нанес удар, ему неизвестно. Придя в себя, он увидел, что напротив него, происходила драка между двумя неизвестными ему мужчинами. Также рядом находились иные неизвестные ему лица, и была общая потасовка. В это время на место происшествия приехали сотрудники полиции и скорой помощи и потасовка прекратилась. От госпитализации и медицинской помощи он отказался поскольку причинённые ему телесные повреждения были не значительными (л.д. 64-65)

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который в период проведения предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, она совместно с Свидетель №5 находясь в состоянии алкогольного опьянения прогуливалась в парке «Комсомольский» пгт. Черноморское Республики Крым. В это время проходя возле бывшего «Дельфинария» в парке «Комсомольский» со стороны кафе «Романов Двор» к ним быстрым шагом подошел неизвестный ей парень и нанес Свидетель №5 один удар кулаком в область лица. от чего последний упал и потерял сознание. По какой причине указанный парень повел себя подобным образом, ей неизвестно, они спокойно шли на остановку, чтобы вызвать такси. В связи с происходящим она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Она пыталась привести Свидетель №5 в сознание; в этот момент увидела, что парень, ударивший Свидетель №5 дерется с другим мужчиной, в дальнейшем ей стало известно, что мужчину зовут Потерпевший №1. Когда Свидетель №5 пришел в сознание, она посмотрела в сторону драки между Потерпевший №1 и парнем, и увидела, что Потерпевший №1 лежит без сознания. Спустя примерно 20 минут на место происшествия приехали сотрудники полиции и скорой помощи. К этому времени Потерпевший №1 также пришел в сознание и его увезла машина скорой помощи (л.д. 67-69);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которая в период проведения предварительного следствия пояснила, что с сентября 2019 года работает в должности фельдшера подстанции № СМП пгт. Черноморское. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час в СМП поступило сообщение о том, что в парке «Комсомольский» пгт. Черноморское происходит драка, участникам которой необходима медицинская помощь. По прибытии в парк «Комсомольский» она увидела гражданина Свидетель №5 и гражданина Потерпевший №1 С их слов Потерпевший №1 и Свидетель №5 избил неизвестный парень. Она оказала медицинскую помощь Потерпевший №1 и Свидетель №5, после чего они проехали в ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ» ( л.д. 74-76)

    -оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО13, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который в период проведения предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1, заключение экспертизы №. Обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения образовались от неоднократных травматических воздействий тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Указанные повреждения могли возникнуть по механизму, показанному гражданином ФИО5 во время проведения следственного эксперимента, а именно, в результате нанесения неоднократных ударов в лицо рукой и последующем падении потерпевшего Потерпевший №1 и ударе головой о поверхность, покрытую тротуарной плиткой. Повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 расценены по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (л.д. 70-71).

Вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Потерпевший №1 обнаружены повреждения - кровоподтеки и ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы; закрытый перелом левой скуловой дуги, перелом нижней стенки правой орбиты и правой верхнечелюстной пазухи; открытая черепно-мозговая травма, перелом верхней стенки правой орбиты с переходом на лобную кость, линейный перелом правой теменной кости с переходом на кости основания черепа, перелом решетчатой кости, вдавленный перелом височной кости слева, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушиб головного мозга средней степени тяжести (подтверждено данными клинического наблюдения, инструментального исследования, нейрохирургической операции). По поводу повреждений бригадой скорой помощи доставлялся в ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ», откуда по линии санавиации был транспортирован для дальнейшего лечения в нейрохирургическое отделение ГБУЗ РК «СБ СМП №» <адрес>. Проводилась нейрохирургическая операция: ПХО вдавленного перелома левой височной кости, удаление отломков. Через 9 дней в удовлетворительном состоянии выписан на амбулаторное лечение по месту жительства.

Повреждения образовались от неоднократных травматических воздействий тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в короткий промежуток времени одно за другим, возможно, какие-то повреждения причинены одномоментно, не исключено в срок, указанный в постановлении и заявляемый свидетельствуемым - в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ (в больницу поступил со свежими повреждениями ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут). Высказаться о количестве травматических воздействий в области лица и волосистой части головы в связи с возможностью наложения их друг на друга, не представляется возможным. Вследствие какого именно травматического воздействия или комплекса травматических воздействий развилась черепно-мозговая травма (кровоизлияния под оболочки и ушиб головного мозга), установить не представляется возможным.

                Согласно приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения мягких тканей лица в совокупности с повреждениями костей лицевого скелета по критерию длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относятся к     повреждениям, причинившим среднюю     тяжесть вреда здоровью человека (п.7.1.); повреждения волосистой части головы в совокупности     с повреждениями костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга средней степени тяжести квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (п.6.1.2, п.6.1.3) (л.д. 33-35)

    протоколом, предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО5 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парке «Комсомольский», причинило ему телесные повреждения (л.д. 130-133, 134);

    протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал обстоятельства причинения ему телесных повреждений (л.д. 135-139, 140-143);

    протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 указал обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 144-148, 149-152);

    протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участники пояснили обстоятельства совершенного преступления (л.д. 153-155);

    протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участники пояснили обстоятельства совершенного преступления ( л.д. 156-158)

    протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участники пояснили обстоятельства совершенного преступления (л.д. 159-161)

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности. расположенный в парке «Комсомольский» вблизи кафе «Авокадо» по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>А (л.д. 26-27, 28-29)

Таким образом, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого подсудимому ФИО5 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО5 совершил тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в даче последовательных правдивых показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, 73 УК РФ, установив достаточный срок для исправления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                     Е.И. Стебивко