Решение по делу № 2-2380/2020 от 27.05.2020

                                        Дело №2-2380/20

Мотивированное решение

составлено 24.08.2020

УИД 25RS0002-01-2020-003360-22

Заочное Решение

именем Российской Федерации

19 августа 2020 года             г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Максимову Николаю Игоревичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

В суд обратилась представитель ПАО СК «Росгосстрах» с названным иском. В обоснование требований указал, что дата по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Honda HRV государственный регистрационный номер №, под управлением Максимова Н.И., и Тойота Рактис, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3

ДТП произошло по вине ответчика, у которого отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, поскольку в страховом полисе он не был указан как лицо, допущенное к управлению.. В результате данного ДТП автомобиль Тойота Рактис, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Honda HRV на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, а потерпевшего в ООО СК «<адрес>». дата ООО СК «<адрес>» в пользу потерпевшего ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 141000 рублей. дата ПАО СК «Росгосстрах» оплатило в ООО СК «<адрес>» указанную сумму. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 141000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте суда, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

От ответчика в суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Истец в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу части 1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Honda HRV государственный регистрационный номер №, под управлением Максимова Н.И., и Тойота Рактис, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3 – л.д. 20, 40 справка о ДТП.

ДТП произошло по вине ответчика, который в страховом полисе не был указан как лицо, допущенное к управлению – л.д. 16 страховой полис.

В результате данного ДТП автомобиль Тойота Рактис, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового события потерпевший ФИО3 обратился в ООО СК «<адрес>» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 39).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Honda HRV на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, а потерпевшего в ООО СК «<адрес>».

По результатам осмотра и проведенной экспертизы дата ООО СК «<адрес>» в пользу потерпевшего ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 141000 рублей (л.д. 38 оборотная сторона). дата ПАО СК «Росгосстрах» оплатило в ООО СК «<адрес>» указанную сумму (л.д. 10).

Согласно ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» 1. Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. 2. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При страховании гражданской ответственности собственником автомобиля Honda HRV ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством лицами, перечисленными в страховом полисе (л.д. 16). Ответчик Максимов Н.И. в круге лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указан.

Согласно пп.»д» ч.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных обстоятельств, положения пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО суд соглашается с доводом истца о том, что вина ответчика в ДТП, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками доказаны.

Истец направил ответчику претензию с предложением возместить сумму ущерба в добровольном порядке. Ответчик добровольно выплату не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 141000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4020 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Максимова Николая Игоревича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 141000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова