Решение по делу № 2-1859/2020 от 04.03.2020

(№) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

при секретаре Ведерниковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр взыскания» к Зубрицкой Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Взыскания» обратилось в суд с иском к Зубрицкой Т.Л. о взыскании задолженности, указав, что

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и Зубрицкой Т.Л. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) (№), на сумму 50 000,00 руб., под 219,00 % годовых, со сроком возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты) - с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, в соответствии с которым к ООО "Центр Взыскания" переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа (микрозайма) Заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по настоящему Договору ООО "Центр Взыскания". В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требований цессии № ДПК-001 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объекте и на тех условиях, которые осуществляют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему Договору. В соответствии с п. 3.2 Договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 дата перехода прав требования, уступаемых Цессионарию, определяется поздней из двух дат - датой подписания настоящего Договора и датой подписания соответствующего Акта. Выписка из данного Акта приложена к Исковому заявлению.

Ответчик был уведомлен об уступке прав требования (цессии) по данному договору простым письмом, отправленным на адрес регистрации ответчика.

Руководствуясь требованиями заключенного Договора займа, ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», взыскатель, неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). общая сумма задолженности Должника по договору займа составляет 130 963,11 руб., из которых :     задолженность по основному долгу - 43654,37 руб.,задолженность по процентам - 87308,74 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Зубрицкой Т.Л. в пользу ООО «Центр Взыскания» суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 130 963,11 руб., в т. ч. задолженность по основному долгу – 43 654,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 87 308,74 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 819,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зубрицкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика направлялась судебная повестка почтой по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся по истечению срока хранения, ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и Зубрицкой Т.Л. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) (№), на сумму 50 000,00 руб., под 219,00 % годовых, со сроком возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты) - с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Приняв на себя такую обязанность, Зубрицка Т.Л. ее не исполняла, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.

Между ООО «Центр Взыскания» и ООО МФК «Саммит» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договором займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.) Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном исковом заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредствам включения его в Акт приема-передачи. Уступка прав требования по данному договору подтверждается извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) №ДПК(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 130 963 рублей 11 коп. перед истцом ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Зубрицкой Т.Л. просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика Зубрицкой Т.Л. суммы основного долга в размере 43 654 рублей являются законными, суммы процентов в размере 87 308,74 рубля подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3819,26 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр взыскания» к Зубрицкой Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Зубрицкой Т. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 130 963,11 руб., в т. ч. задолженность по основному долгу – 43 654,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 87 308,74 руб.

Взыскать с Зубрицкой Т. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 819,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Слета Ж.В.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела (№)

УИД: 52RS0(№)-67

Судья

Копия верна Слета Ж.В.

Секретарь с\з Ведерникова С.Г.