Решение по делу № 2-239/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-239/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2015 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием ответчика Шабанова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латухина М.Г. к Шабанову И.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Латухин М.Г. обратился в суд с иском к Шабанову И.М. о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что ...г. между ним и Шабановым И.М. был заключен договор займа на сумму ... руб. По условиям договора займа Шабанов И.М. обязался вернуть сумму займа в срок до ...г. в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора. В случае нарушения графика платежей более 2-х раз в течении всего периода пользования денежными средствами договором предусмотрена уплата штрафа в размере 50 % от суммы займа, а в случае не возврата суммы займа в срок, обусловленный договором, предусмотрена обязанность ответчика уплатить пени в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб. 00 коп., штраф в размере ... руб. 00 коп., пени в размере ... руб. за период с ...г. по ...г., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп.

Истец Латухин М.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Шабанов И.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что сумму долга не погасил в связи с финансовыми затруднениями, возникшими по причине болезни.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлен договор займа № ... от ...г., из которого следует, что займодавец (Латухин М.Г.) передает заемщику (Шабанову И.М.) в собственность денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ...г. (п.п.1.1 договора займа).

Пунктом 1.2 договора займа № 01.12-14 от ...г. установлено, что проценты за пользование займом не взимаются при условии погашения займа в установленный срок. При нарушении графика платежей более 2-х раз в течение всего периода пользования денежными средствами заемщик обязуется уплатить штраф в размере 50% от суммы займа (... рублей). Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ...г.. Порядок погашения займа определяется следующим образом: заемщик производит возврат суммы займа займодавцу в соответствии с графиком погашения. График является неотъемлемой частью договора (п.3.1 договора займа). В графике погашения суммы займа указан порядок возврата долга в виде ежемесячных выплат по ... рублей.

В соответствии с п.4.1 договора займа стороны договорились о том, что в случае невозврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В день заключения договора займа, то есть ...г. Шабановым И.М. была составлена расписка, из которой следует, что он получил в момент подписания договора ... рублей от Латухина М.Г.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений Шабанова И.М. следует, что график платежей он не соблюдает, к выплате долга до настоящего времени не приступил.

В связи с тем, что ответчик добровольно не вернул истцу сумму долга, она подлежит взысканию с него по решению суда.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Шабанова И.М. суммы основного долга по договору займа № ... от ...г. в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Названным договором при просрочке платежа предусмотрен штраф в размере 50% от суммы займа (... рублей).

Учитывая, что ответчик нарушил график платежей более 2-х раз, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в сумме ... рублей.

По требованию о взыскании суммы пеней с ответчика суд приходит к следующему. Согласно предоставленного истцом расчета пени по п. 4.1 договора займа № ... от ...г. составляют за период с ...г. по ...г. ... рублей (... х 0.5%).

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Латухина М.Г. к Шабанову И.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шабанова И.М. в пользу Латухина М.Г. сумму основного долга по договору займа от ...г. в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина