Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2020 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Цыбулёвой ФИО1, Цыбулёву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Цыбулёвой ФИО1, Цыбулёву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчики признают наличие перед истцом задолженности по кредитному договору № ИВР000403529/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 197 489 (пять миллионов сто девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 70 коп. Ответчики обязуются до момента утверждения мирового соглашения оплатить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной суммы за подачу иска в сумме 12 146 руб. 24 коп. ответчики обязуются погасить задолженность по кредитному договору в размере 5 197 489 руб. 70 коп., а также проценты, начисленные на остаток суммы основного долга, исходя из процентной ставки 13% годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к заключенному между сторонами мировому соглашению, залог недвижимого имущества по адресу: <адрес> сохраняется до полного погашения задолженности.
Указанное мировое соглашение стороны просят утвердить, а производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Исследовав материалы дела, суд считает, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 28 341,21 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ПАО «МТС-Банк» к Цыбулёвой ФИО1, Цыбулёву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, по условиям которого ответчики признают наличие перед истцом задолженности по кредитному договору № ИВР000403529/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 197 489 (пять миллионов сто девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 70 коп. Ответчики обязуются до момента утверждения мирового соглашения оплатить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной суммы за подачу иска в сумме 12 146 руб. 24 коп. ответчики обязуются погасить задолженность по кредитному договору в размере 5 197 489 руб. 70 коп., а также проценты, начисленные на остаток суммы основного долга, исходя из процентной ставки 13% годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к заключенному между сторонами мировому соглашению, залог недвижимого имущества по адресу: <адрес> сохраняется до полного погашения задолженности.
Производство по делу по иску ПАО «МТС-Банк» к Цыбулёвой ФИО1, Цыбулёву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) возвратить ПАО «МТС-Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 28 341 (двадцать восемь тысяч триста сорок один) руб. 21 коп. по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № в ГУ БАНКА России по ЦФО.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Потапова