Решение по делу № 2-2489/2021 (2-8165/2020;) от 23.12.2020

Дело № 2-2489/2021                                                   11 ноября 2021 года

УИД: 78RS0023-01-2020-010009-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                 Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                              Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова В.Н. к Ворониной М.В. о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Черников В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Ворониной М.В., Воронину А.В. о взыскании с Ворониной М.В. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., с Воронина А.В. – 200 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что ответчики являются соседями истца по дачному участку, между ними сложились конфликтные отношения, посредствам мобильной связи ответчиками в адрес истца направлялись смс-сообщения, содержащие оскорбительные выражения в виде непристойных, неприличных слов и грубой нецензурной брани, что унизило его человеческое достоинство

После уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с Ворониной М.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 300 руб.

Производство в отношении ответчика Воронина А.В. прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части.

Истец, его представитель адвокат Руфов В.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик Воронина М.В., ее представитель адвокат Покровский Ф.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, возражали относительно удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 23 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам статья 150 ГК РФ относит, кроме прочих, достоинство личности.

Частью 2 ст. 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что с мобильных телефонов, принадлежащих ответчику Ворониной М.В. (л.д. 37-42) на мобильный телефон истца были направлены смс-сообщения, содержащие оскорбительные выражения в виде непристойных, неприличных слов и грубой нецензурной брани (л.д. 6-8).

Таким образом, факт направления с телефона ответчика Ворониной М.В. на мобильный телефон истца смс-сообщений, содержащих оскорбительные выражения, установлен в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, что иные лица могли воспользоваться ее телефоном для направления истцу смс-сообщений, содержащих оскорбительные выражения, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем установлено, что неоднократно, на протяжении длительного периода времени, оскорбляя истца, ответчик нарушал такие его личные неимущественные права как достоинство личности, честь и доброе имя.

При таких обстоятельствах, ответчик причинил истцу нравственные страдания, сам факт неоднократного оскорбления ответчиком истца с использованием непристойных, неприличных слов и грубой нецензурной брани дает ему право на взыскание денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных оскорблениями со стороны ответчика, и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1 300 руб., суд руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на составление доверенности в размере 1 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 56, 67, 98, 100, 194–198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Черникова В.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Ворониной М.В. в пользу Черникова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с Ворониной М.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021.