Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в состав
Председательствующего – судьи А.А. Руденко,
при секретаре Е.А. Сайчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Васильева Е. В. на определение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Васильева Е. В. к Халиной В. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, без движения,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении искового заявления Васильева Е. В. к Халиной В. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, без движения. Основанием для оставления искового заявления без движения послужило отсутствие документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также расчет взыскиваемой суммы.
Не согласившись с указанным определением, Васильев Е.В. подал частную жалобу, указав, что истец к исковому заявлению приобщил ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, а также ходатайство о назначении экспертизы, кроме того, приложил расчет взыскиваемой суммы. Полагает, что выполнил все требования ч.1, ч.4 ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ. Просит отменить определение мирового судьи мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешить вопрос о принятии указанного искового заявления к производству по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Ст. 136 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) не содержит указания на возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения путем подачи частной жалобы.
При этом указание на обратное в определении мирового судьи является ошибочным.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку оспариваемое определение вынесено после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ, исключившего возможность апелляционного обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения, то оснований для апелляционного обжалования не имеется.
Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, принимая во внимание, что обжалование определения суда об оставлении искового заявления без движения действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частную жалобу начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст331-334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Васильева Е. В. на определение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Васильева Е. В. к Халиной В. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, без движения, оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А. Руденко