Решение по делу № 2-993/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-993/2021 (2-6365/2020)

50RS0048-01-2020-009769-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Химки Московской области                                                16 марта 2021 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    судьи Тягай Н.Н.,

    с участием представителей истца ФИО2 по доверенности ФИО6, ФИО7,

    представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8,

    при секретаре Левша С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли земельного участка из общего имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о выделе доли земельного участка из общего имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь в обоснование на то, что стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который решением Химкинского городского суда Московской области от 05.09.2017 г., вступившим в законную силу, реально разделен между его бывшими владельцами. При доме находится земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен> площадью 1852 +/- 15 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности сторона: ФИО2 – 35/100 долей; ФИО3 – 65/100 долей. Истец просит суд выделить его долю – 35/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Ответчик ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО2, которым просил выделить его долю – 65/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В ходе судебного разбирательства стороны представили каждый свой вариант раздела спорного земельного участка, в связи с чем, судом на обсуждение был вынесен вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы.

Представители истца ФИО2 по доверенности ФИО6, ФИО7 пояснили, что у них уже есть вариант и настаивали на удовлетворении иска именно по этому варианту.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8не возражала против её назначения.

Суд пришел к выводу о необходимости производства по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку для объективного разрешения спора необходимы специальные познания.

Суд находит, что проведение экспертизы необходимо поручить экспертам ФИО1, ФИО9 ООО «Северо-западный Союз» (170100 г. Тверь, Вагжановский пер., д.3), расходы по проведению экспертизы, суд считает необходимым возложить на истца ФИО2 и ответчика ФИО3 в долях, равных их праву собственности в спорном земельном участке.

    В силу ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Руководствуясь ст. 79-80, 216 ГПК РФ суд

определил:

    Назначить по настоящему делу землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение экспертам ФИО1 (8-903-631-13-50), ФИО9 ООО «Северо-западный Союз» (170100 г. Тверь, Вагжановский пер., д.3), разъяснив экспертам обязанности и права, предусмотренные ст.85 ГПК РФ и предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

        На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

    Какова площадь земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен> при жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3?

    Сложился ли фактический порядок пользования земельным участком при домовладении между сособственниками домовладения, если да, то соответствует ли он правоустанавливающим документам на землю?

    Возможно ли выделение в натуре земельного участка ФИО2 и ФИО3 из общего земельного участка при домовладении, если нет, то почему?

    Разработать варианты выдела земельного участка ФИО2 и ФИО3 в соответствии с долями совладельцев с учетом мнения сособственников домовладения и представленных ими вариантов и без учета их мнения.

    Предоставить экспертам материалы гражданского дела № 2-993/2021 в одном томе.

    Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО2 в размере 35/100 доли и на ответчика ФИО3 в размере 65/100 доли, обязав их в 15-дневный срок оплатить экспертизу.

    Обязать истца ФИО2, ответчика ФИО3 обеспечить доступ к земельному участку с кадастровым номером <№ обезличен> при жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, экспертов.

    Обязать экспертов в соответствии со ст.80 ГПК РФ провести экспертизу в срок до 19 апреля 2021 г. и представить ее суду.

            Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести не возможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Химкинский горсуд.

Судья                            Н.Н. Тягай

2-993/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Годовиков Михаил Васильевич
Ответчики
Годовиков Владимир Васильевич
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Тягай Наталья Николаевна
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
14.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2020Передача материалов судье
18.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2021Подготовка дела (собеседование)
14.01.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.02.2021Предварительное судебное заседание
16.03.2021Судебное заседание
07.06.2021Производство по делу возобновлено
25.06.2021Судебное заседание
25.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее