Дело № 2-993/2021 (2-6365/2020)
50RS0048-01-2020-009769-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Химки Московской области 16 марта 2021 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Тягай Н.Н.,
с участием представителей истца ФИО2 по доверенности ФИО6, ФИО7,
представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8,
при секретаре Левша С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли земельного участка из общего имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о выделе доли земельного участка из общего имущества,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь в обоснование на то, что стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который решением Химкинского городского суда Московской области от 05.09.2017 г., вступившим в законную силу, реально разделен между его бывшими владельцами. При доме находится земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен> площадью 1852 +/- 15 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности сторона: ФИО2 – 35/100 долей; ФИО3 – 65/100 долей. Истец просит суд выделить его долю – 35/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Ответчик ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО2, которым просил выделить его долю – 65/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В ходе судебного разбирательства стороны представили каждый свой вариант раздела спорного земельного участка, в связи с чем, судом на обсуждение был вынесен вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы.
Представители истца ФИО2 по доверенности ФИО6, ФИО7 пояснили, что у них уже есть вариант и настаивали на удовлетворении иска именно по этому варианту.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8не возражала против её назначения.
Суд пришел к выводу о необходимости производства по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку для объективного разрешения спора необходимы специальные познания.
Суд находит, что проведение экспертизы необходимо поручить экспертам ФИО1, ФИО9 ООО «Северо-западный Союз» (170100 г. Тверь, Вагжановский пер., д.3), расходы по проведению экспертизы, суд считает необходимым возложить на истца ФИО2 и ответчика ФИО3 в долях, равных их праву собственности в спорном земельном участке.
В силу ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Руководствуясь ст. 79-80, 216 ГПК РФ суд
определил:
Назначить по настоящему делу землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение экспертам ФИО1 (8-903-631-13-50), ФИО9 ООО «Северо-западный Союз» (170100 г. Тверь, Вагжановский пер., д.3), разъяснив экспертам обязанности и права, предусмотренные ст.85 ГПК РФ и предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
Какова площадь земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен> при жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3?
Сложился ли фактический порядок пользования земельным участком при домовладении между сособственниками домовладения, если да, то соответствует ли он правоустанавливающим документам на землю?
Возможно ли выделение в натуре земельного участка ФИО2 и ФИО3 из общего земельного участка при домовладении, если нет, то почему?
Разработать варианты выдела земельного участка ФИО2 и ФИО3 в соответствии с долями совладельцев с учетом мнения сособственников домовладения и представленных ими вариантов и без учета их мнения.
Предоставить экспертам материалы гражданского дела № 2-993/2021 в одном томе.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО2 в размере 35/100 доли и на ответчика ФИО3 в размере 65/100 доли, обязав их в 15-дневный срок оплатить экспертизу.
Обязать истца ФИО2, ответчика ФИО3 обеспечить доступ к земельному участку с кадастровым номером <№ обезличен> при жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, экспертов.
Обязать экспертов в соответствии со ст.80 ГПК РФ провести экспертизу в срок до 19 апреля 2021 г. и представить ее суду.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести не возможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Химкинский горсуд.
Судья Н.Н. Тягай