Решение по делу № 1-430/2022 от 30.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004123-94

№ 1-430/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого Потянова А.А.,

его защитника – адвоката Кошкина Ю.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Потянов А.А., <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потянов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Потянов А.А. около 20 часов 18 июля 2022 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя найденный ранее Свидетель №2 около дома №1/72 по ул. Н. Гастелло г. Чебоксары и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C» c силиконовым чехлом черного цвета и сим-картой с абонентским номером №, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью установленного на телефоне мобильного приложения «<данные изъяты>» совершил операции по выводу денежных средств Потерпевший №1 со счета букмекерской конторы «<данные изъяты>» на банковский счет АО «КИВИ Банк» №, открытый на имя Потерпевший №1 15 июня 2022 г. в АО «КИВИ Банк» по адресу: г. Москва, микрорайон Чертаново Северное, д.1 «а», корпус №1, а именно: в 20 часов 04 минуты в размере 13404 рубля 77 копеек, в 20 часов 13 минут в размере 13050 рублей, в 20 часов 15 минут в размере 13050 рублей, в 20 часов 16 минут в размере 4150 рублей, а всего на общую сумму 43654 рубля 77 копеек. Затем, Потянов А.А., продолжая свои преступные действия, авторизовавшись в мобильном приложении «<данные изъяты>», также установленном на телефоне Потерпевший №1, совершил сделки по обмену денежных средств Потерпевший №1 на электронные средства в виде криптовалюты «<данные изъяты>» на торговой интернет-площадке «<данные изъяты>», всего на сумму 43654 рубля, а именно, переведя денежные средства в 20 часов 07 минут, 20 часов 20 минут, 20 часов 32 минуты в размерах 5000 рублей, 6000 рублей, 13254 рубля на счет АО «КИВИ Банк» №, открытый на имя ФИО5 14 августа 2021 г. по адресу: г. Москва, микрорайон Чертаново Северное, д.1 «а», корпус №1; в 20 часов 10 минут, 20 часов 26 минут в размерах 8400 рублей, 11000 рублей на счет АО «КИВИ Банк» №, открытый на имя ФИО6 27 июля 2019 г. по адресу: г. Москва, микрорайон Чертаново Северное, д.1 «а», корпус №1.

Подсудимый Потянов А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Потянов А.А., данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что около 12 часов 18 июля 2022 г. когда он проснулся, то увидел на тумбочке мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C» c силиконовым чехлом черного цвета. Он понял, что данный телефон нашла его бабушка Свидетель №2 во время работы по уборке подъездов. Он решил осмотреть содержимое телефона и увидел, что в мобильном приложении «<данные изъяты>» находятся денежные средства в сумме 49150 рублей, после чего отключил телефон. Около 20 часов того же дня у него появилась мысль вывести указанные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. Тогда он, включив телефон, зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и вывел со счета четырьмя операциями денежные средства в сумме 43654 рубля 77 копеек на счет кошелька «КИВИ» №, зарегистрированного на потерпевшего Потерпевший №1 Убедившись, что денежные средства дошли, у него появилась мысль легко заработать еще больше денег на сайте перепродажи криптовалют «bitpapa.ru» и обменять денежные средства потерпевшего на биткоины. Он зарегистрировался на указанном сайте при помощи одноразового логина и пароля, нашел двух продавцов и приобрел биткоины путем перевода денежных средств со счета кошелька «КИВИ» № потерпевшего Потерпевший №1 на счета кошелька «КИВИ» №№, №. У первого продавца он приобрел биткоины на общую сумму 24254 рубля, у второго – на сумму 19400 рублей, всего на общую сумму 43654 <данные изъяты>bitpapa.ru» со своего телефона, однако у него это не получилось. Восстановить учетную запись и перепродать купленные биткоины, как он хотел сделать заранее, у него также не вышло. Около 14 часов 23 июля 2022 г. он осознал, что совершил противоправное деяние и пошел в отдел полиции, где написал явку с повинной. Причиненный потерпевшему ущерб он возместил в полном объеме (л.д. 24-27, 103-104, 123-125).

О совершенном преступлении Потянов А.А. утверждал и в протоколе явки с повинной, написанной им собственноручно 23 июля 2022 г. (л.д. 16).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 02 часов 18 июля 2022 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим другом Свидетель №1, провожавшим его до дома, присел на лавочку возле подъезда №3 дома №1/72 по ул. Н. Гастелло г. Чебоксары. Когда Свидетель №1 отошел, он достал из кармана мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C» IMEI1: №, IMEI2: № c силиконовым чехлом черного цвета и сим-картой с абонентским номером №, чтобы позвонить. Вскоре Свидетель №1 довел его до подъезда №8 указанного дома и ушел. Он помнит, как заходил в подъезд, но как дошел до дома – не помнит. Когда он проснулся около 11 часов 30 минут того же дня, то обнаружил отсутствие мобильного телефона. 21 июля 2022 г. он восстановил свою сим-карту и тогда из пришедших уведомлений узнал о выводах денежных средств с его личного кабинета букмекерской конторы «<данные изъяты>» на его Киви-кошелек № в общей сумме 49150 рублей с комиссией на общую сумму 5495 рублей 23 копейки, а также о том, что с указанного киви-кошелька денежные средства в общей сумме 43654 рубля 77 копеек затем были переведены на неизвестные ему Киви-кошельки №, №. После этого он сообщил о случившемся в полицию. Причиненный материальный ущерб в сумме 43654 рубля 77 копеек для него значительным не является (л.д. 47-48).

По данному факту от потерпевшего Потерпевший №1 поступало заявление в полицию о привлечении неизвестного лица к ответственности (л.д. 3).

У потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету АО «КИВИ Банк» №, из которой следует, что 18 июля 2022 г. по открытому 15 июня 2022 г. в АО «КИВИ банк» по адресу: г. Москва, микрорайон Чертаново Северное, д.1 «а», корпус №1, на его имя по счету были выполнены следующие операции:

в 20 часов 04 минуты - пополнение денежных средств в сумме 13404 рубля 77 копеек через агента «ЕДИНЫЙ ЦУПИС»;

в 20 часов 07 минут – перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет АО «КИВИ Банк» №;

в 20 часов 10 минут - перевод денежных средств в сумме 8 400 рублей на счет АО «КИВИ Банк» №;

в 20 часов 13 минут - пополнение денежных средств в сумме 13050 рублей 77 копеек через агента «ЕДИНЫЙ ЦУПИС»;

в 20 часов 15 минут - пополнение денежных средств в сумме 13050 рублей через агента «ЕДИНЫЙ ЦУПИС»;

в 20 часов 16 минут - пополнение денежных средств в сумме 4150 рублей через агента «ЕДИНЫЙ ЦУПИС»;

в 20 часов 20 минут – перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет АО «КИВИ Банк» №;

в 20 часов 26 минут - перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей на счет АО «КИВИ Банк» №;

в 20 часов 32 минуты – перевод денежных средств в сумме 13 254 рубля на счет АО «КИВИ Банк» №.

Таким образом, сумма пополненных денежных средств на счет АО «КИВИ Банк» № через агента «ЕДИНЫЙ ЦУПИС» составила 43654 рубля 77 копеек; сумма переведенных денежных средств с указанного КИВИ-кошелька на счет АО «КИВИ Банк» №ДД.ММ.ГГГГ4 рубля; сумма переведенных денежных средств с указанного КИВИ-кошелька на счет АО «КИВИ Банк» № составила 19400 рублей; общая сумма переведенных денежных средств на счета №№, № составила 43654 рубля (л.д. 52-54, 74-77).

Согласно выписке по счету АО «КИВИ Банк» № 18 июля 2022 г. по данному счету, зарегистрированному на ФИО6, открытого 27 июля 2019 г. по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д.1А, к.1, были выполнены операции в виде пополнения денежных средств со счета кошелька «КИВИ Банк» №, а именно: в сумме 8400 рублей в 20 часов 10 минут и в сумме 11000 рублей в 20 часов 26 минут (л.д.105-107).

Согласно выписке по счету АО «КИВИ Банк» № 18 июля 2022 г. по данному счету, зарегистрированному на ФИО5, открытого 14 августа 2021 г. по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д.1А, к.1, были выполнены операции в виде пополнения денежных средств со счета кошелька «КИВИ Банк» №, а именно: в сумме 5 000 рублей в 20 часов 07 минут, в сумме 6 000 рублей в 20 часов 20 минут, в сумме 13254 рубля в 20 часов 32 минуты (л.д.110-112).

Указанные выписки по счетам «КИВИ Банк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108, 113).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 02 часов 18 июля 2022 г. он вместе с другом Потерпевший №1 дошел до подъезда №3 дома 1/72 по ул. Н. Гастелло г. Чебоксары, где Потерпевший №1 сел на скамейку, держа в руке свой мобильный телефон. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не хотел идти домой. Тогда он отошел в сторону и стал издалека наблюдать за Потерпевший №1, однако последний все равно не шел домой. Тогда он подошел к Потерпевший №1, у которого в руках уже ничего не было, и сопроводил того до двери подъезда №8 указанного дома, в котором проживал Потерпевший №1, а сам пошел домой. Около 17 часов того же дня он проснулся и увидел пропущенные звонки от Потерпевший №1 и сообщения с вопросами о том, где телефон последнего. Он не смог дозвониться до Потерпевший №1, так как известные ему номера были не доступны. 21 июля 2022 г. он пришел в гости к Потерпевший №1, который рассказал, что с его электронного счета букмекерской конторы «<данные изъяты>» пропали денежные средства в сумме 49150 рублей, которые выводили с данного счета на КИВИ-кошелек Потерпевший №1, а потом на другие счета при помощи утерянного сотового телефона (л.д. 81-82).

В ходе предварительного расследования уголовного дела у Потянов А.А. изъят, после чего признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10 C» в силиконовом чехле (л.д. 31-32, 64).

Осмотром указанного телефона установлено, что сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C» имеет IMEI1: №, IMEI2: №, на нем установлены приложения «<данные изъяты>» и «QIWI». Из истории операций приложения «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ с букмекерской конторы «<данные изъяты>» выводились денежные средства. В профиле приложения «QIWI» отображен номер QIWI-кошелька № (л.д. 55-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является бабушкой Потянов А.А. Около 04 часов 18 июля 2022 г. она, замещая уборщицу, занималась уборкой возле подъезда №3 дома №1/72 по ул. Н. Гастелло г. Чебоксары, когда под скамейкой обнаружила мобильный телефон марки «Xiaomi» в силиконовом чехле. Она подумала, что телефон потерян и его владелец может позвонить, в связи с чем положила телефон в карман, а затем, придя домой около 11 часов, - в тумбочку в гостиной. 23 июля 2022 г., когда она поехала в деревню, ей позвонил внук Потянов А.А. и сообщил, что на найденный ею телефон позвонили из полиции и просили принести телефон в отдел полиции. Что он и сделал. Спустя какое-то время Потянов А.А. рассказал, что с указанного мобильного телефона он похитил денежные средства на сумму 49000 рублей (л.д. 83-84).

Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Потянов А.А. преступления.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет признательные показания подсудимого Потянов А.А., которые с учетом подтверждения их совокупностью иных доказательств по уголовному делу, суд признает достоверными.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимого Потянов А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства хранились сначала на счете букмекерской конторы «<данные изъяты>», а затем были переведены подсудимым Потянов А.А. на банковский счет АО «КИВИ Банк» потерпевшего, после чего были похищены с помощью банковского сервиса путем списания денежных средств.

Подсудимый ложных сведений никому не сообщал и в заблуждение никого не вводил, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление имеет оконченный состав. Тот факт, что подсудимый Потянов А.А. не смог в последующем зайти в свою учетную запись и перепродать криптовалюту, не свидетельствует о том, что преступление имеет неоконченный состав, поскольку подсудимый фактически распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, приобретя криптовалюту.

Исходя из данных, характеризующих личность Потянов А.А., обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в психиатрической больнице он не состоит (л.д. 133), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Потянов А.А. преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Потянов А.А. не судим (л.д. 131), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 134), в характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции указано, что на Потянов А.А. жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в отдел полиции не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д. 136).

Смягчающими наказание Потянов А.А. обстоятельствами суд признает: на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 85); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Потянов А.А. молод, трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 70000 рублей.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него иждивенцев и кредитных обязательств, возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Потянов А.А. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потянов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Потянову А.А. необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

ИНН 2128015830, КПП 213001001,

расчетный счет 40101810900000010005 в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары,

БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811603121010000140,

код ОКТМО – 97 701 000, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении Потянова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10 C» в силиконовом чехле, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- выписки по счетам «КИВИ Банк» №, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова