Решение по делу № 2-1405/2021 от 11.05.2021

Дело №2-1405/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Дорофеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Дорофеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что у ответчика сложилась задолженность по оплате денежных средств по кредитному договору от 26.02.2014 г. №***, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком на сумму 68679,92 руб. Данный долг был уступлен по договору от 03.10.2019 обществу.

По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.02.2014 по 06.10.2017 в размере 91582,70 руб., из них основного долга 65976,87 руб., процентов 25605,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Дорофеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

26.02.2014 в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ПАО НБ «Траст» и Дорофеевой Е.В. последней предоставлен кредит в размере 68679,92 руб., на 72 месяца, под 12% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить денежные средства согласно графику платежей.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, Дорофеева Е.В. не исполняла свои обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела.

03.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав №***

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 310 ГК РФ кредитор по договору потребительского кредита (займа) вправе потребовать досрочного возврата потребительского кредита (займа) в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

За период с 26.02.2014 по 06.10.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 91582,70 руб., из них основного долга 65976,87 руб., процентов 25605,83 руб.

По смыслу положений ст.ст. 196, 199, 200, 202, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.п. 16-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе, по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия договора предусматривают исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом не представлены сведения об оплате задолженности по кредиту Дорофеевой Е.В., периодах ее возникновения и сроках возврата. Несмотря на судебные запросы, заключительный счет, направленный ответчику, также не представлен. При этом, из текста иска и представленных документов следует, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняла с момента его заключения. Следовательно, именно с указанного периода у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Данная дата не охватывается трехлетним сроком исковой давности, предшествующим дате обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Представленная истцом справка о задолженности не может быть расценена как надлежащее доказательство по делу, поскольку она составлена в отношении кредитного договора №*** от 19.10.2011 г.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с настоящим иском 19.11.2020 г.

Таким образом, срок давности по заявленному требованию истек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований к Дорофеевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Дорофеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 07 июля 2021 года.

Председательствующий:                  Ю.С.Самойлова

2-1405/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Югорское коллекторское агентство"
Ответчики
Дорофеева Елена Викторовна
Суд
Советский районный суд г. Орел
Судья
Самойлова Юлия Сергеевна
Дело на странице суда
sovetsky.orl.sudrf.ru
11.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.05.2021Передача материалов судье
11.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2021Судебное заседание
01.07.2021Судебное заседание
07.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2021Дело оформлено
01.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее