Решение по делу № 1-78/2017 (1-875/2016;) от 19.09.2016

Дело № 1 – 78 /17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17 » августа       2017 года                                  Санкт - Петербург

         Судья Московского районного суда Санкт - Петербурга А.В. Крюков,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт – Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е. А.,

защитника-адвоката Баринова Д. А., представившего    ордер №, удостоверение №,

подсудимого Захарова В.В.,

при секретаре Скворцове А. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Захарова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного приговором Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 19.07.2017 г. по ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г», 64, 69 ч. 3 УК РФ    к наказанию в виде    6 лет лишения свободы с отбыванием    наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.     228. 1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Захаров    В. В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, а именно:

         Захаров В. В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке у <адрес> незаконно, умышленно, сбыл гражданину ФИО1 путем обмена на планшетный компьютер и мобильный телефон неустановленных марок, принадлежащие ФИО1, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 6,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

        Кроме того, Захаров В. В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

        Захаров В. В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно умышленно, без цели сбыта, приобрел путем бесконтактной покупки за неустановленную сумму денег смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,71 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которую незаконно умышленно хранил без цели сбыта у себя дома в квартире по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции в рамках производства обыска в жилище по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была обнаружена и изъята указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,71 грамм, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, тем самым произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Допрошенный     в качестве подсудимого, Захаров В. В.    в своих окончательно данных показаниях полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, чистосердечно раскаялся в совершении    указанных     преступлений     и пояснил, что    он                  ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке у <адрес> сбыл ФИО1 путем обмена на планшетный компьютер и мобильный телефон, принадлежащие ФИО1, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой около 6 граммов. Кроме того, Захаров В. В. около ДД.ММ.ГГГГ, у неизвестного лица приобрел для себя, для личного     употребления, путем бесконтактной покупки, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,71 грамма, которую незаконно умышленно хранил без цели сбыта у себя дома в квартире по адресу: <адрес>, до момента задержания его сотрудниками полиции в рамках производства обыска в жилище по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого указанная смесь была обнаружена и изъята.

       Согласно    оглашенным в ходе судебного    разбирательства показаниям Захарова В. В., данным в     качестве    свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, Захаров В. В. наркотические средства употребляет периодически, зависимым себя не считает. Употребляет амфетамин путем вдыхания. Приобретает амфетамин по телефону посредством «закладок», номер телефона не помнит. С ФИО1 Захаров В. В. знаком, фамилии его Захаров В. В. не знает, но догадывается, что его фамилия ФИО1, так как все называли его «ФИО2». Познакомились с ФИО1 зимой этого года, через общую знакомую по имени «ФИО3», фамилии её точно не помнит, возможно «ФИО4» или «ФИО4» по месту проживания «ФИО3» по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, помнит, что находится квартира на первом этаже. Ранее Захаров В. В. часто заходил к «ФИО3» в гости, у «ФИО3» на квартире всегда были какие-то люди, которые употребляли там наркотики. С «ФИО3» Захаров В. В. время от времени употреблял наркотики, которые он приносил с собой. ДД.ММ.ГГГГ Захаров В. В. был в гостях у «ФИО3». Около ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО1, спросил есть ли у него амфетамин. Как раз в тот раз у Захарова В. В. были с собой наркотики и Захаров В. В. обменял ФИО1 около четырех грамм амфетамина на его планшет. Планшет был недорогой, китайского производства, поэтому Захаров В.В. и ФИО1 предположили, что цена этому планшету около двух тысяч рублей. Поэтому Захаров В. В. передал ФИО1 пакетик с амфетамином и забрал у ФИО1 планшет, который    позже продал.

         Кроме того, по поводу обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его квартире психотропного вещества амфетамин Захаров В.В. пояснил, что данный амфетамин принадлежит ему, он был приобретен им для личного употребления, без цели сбыть данный амфетамин. Свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта указанного психотропного вещества признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанный амфетамин Захаров В. В. приобрел примерно за 2-3 недели до дня, когда у него был произведен обыск и амфетамин изъяли. Приобретал методом «закладки», номер телефона, на который Захаров В. В. звонил, не помнит, данный номер телефона Захаров В. В. увидел на рекламном щите около станции метро, какой именно – не помнит. С какого телефона Захаров В. В. звонил для заказа амфетамина Захаров В. В. тоже не помнит, но точно не со своего. Телефон Захаров В. В. брал у кого-то из знакомых, чтобы перестраховаться, у кого именно не помнит (т. 2, л.д. 26 - 28, 33 - 36, 37 – 39, 43-45, 46 - 48, 57 - 59).

         Виновность Захарова В. В. в совершении указанного преступления подтверждают следующие    представленные стороной    обвинения    доказательства:

         - оглашенные в    ходе судебного     заседания по основаниям ст. 281    УПК РФ показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у своего знакомого «ФИО5» около 10 грамм амфетамина за 4 000 рублей. ФИО1 передал «ФИО5» указанную сумму денег, а ФИО1, в свою очередь, передал ФИО1 3 пакетика с амфетамином, один пакетик с амфетамином ФИО1 употребил в течение дня, а оставшаяся часть амфетамина была у ФИО1 изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Пулково. У «ФИО5» амфетамин ФИО1 приобретал по адресу: <адрес>, номер квартиры ФИО1 не помнит. ФИО5 выглядит следующим образом: худощавого    телосложения, рост около 176-180 см, 40-45 лет, коротко стриженный, имеет залысину (т. 1, л. д. 148-151),

          -протокол очной ставки между подозреваемым Захаровым В.В. и свидетелем           ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при которой свидетель ФИО1 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заехал к своей знакомой по имени «ФИО3» по адресу: <адрес>, приобрести амфетамина. ФИО1 предполагал, что ФИО5 будет находиться там. ФИО1 и ФИО5 встретились на лестничной площадке на первом этаже у квартиры «ФИО3», договорились о приобретении 10 г. амфетамина за 4000 рублей. Денег у ФИО1 не было, поэтому ФИО1 оставил ФИО5 в качестве залога принадлежащие ему телефон и планшет. Примерно через 30 минут ФИО1 вернулся за планшетом и телефоном обратно к «ФИО3» и сказал, что денег не нашел, оставил планшет и телефон в качестве оплаты за наркотики (т. 2, л. д. 13-17),

           -показания свидетеля ФИО6, из    которых следует, что у ФИО6 есть знакомый по имени «ФИО5», его фамилии ФИО6 не знает. ФИО5 ранее    бывал дома у ФИО6     со своей девушкой.    Также ФИО6 известно, что «ФИО5» проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Употребляет    ли ФИО5     наркотики    и занимается ли их сбытом ФИО6 неизвестно,

            -акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за второй линией пандуса третьего этажа ЦПТ «Пулково», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41 литер «3А», в ходе которого был установлен и задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков ФИО1, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 30-31),

             - акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом переднем кармане джинсов полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета; в левом заднем кармане джинсов полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л. д. 32-35),

             -справка о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно    которой проведенным исследованием (качественные реакции, ГХ-МС) установлено, что представленные на исследование вещества №№1,2, массой № 1 – 3, 489г., №2 – 2, 871 г., являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,040г вещества №1, 0,045г вещества № 2 (т. 1, л. д. 36),

           -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное по уголовному делу № порошкообразное вещество (объекты № № 1,2), массой соответственно: №1 – 3, 449г., №2 – 2, 826 г., обнаруженное у ФИО1, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по               0, 090 г. веществ №№ 1, 2 (т. 1, л. д. 40-44),

           - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в помещении камеры хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково была произведена выемка прозрачного бесцветного полиэтиленового пакета, горловина которого прошита нитью коричневого цвета и опечатана на бумажной бирке штампом «3» ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО, заверенным подписью эксперта и снабженным пояснительной надписью «К экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ.» (т. 1, л. д. 223-225),

           - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью коричневого цвета, опечатанный на бумажной бирке штампом «3» ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО, на бирке имеется пояснительная надпись «К экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ». Осмотром установлено: объектом осмотра является прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью коричневого цвета, и опечатана на бумажной бирке штампом «3» Экспертно- Криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО, на бирке имеется пояснительная надпись «К экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование объект упакован в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, который опечатан штампом «3» ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО на бумажной бирке. На бирке имеются: пояснительная рукописная надпись – «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ.» и выполнена подпись.

      Внутри пакета находится вскрытый прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл с белой перфорированной полосой по краю, на котором имеется оттиски штампа «Дежурный» ЛО МВД России в аэропорту Пулково УТ МВД России по СЗФО на бирке из бумаги белого цвета. На бирке выполнены подписи. Данной биркой оклеены концы нити белого цвета, которой обвязана горловина пакета-файла.

      В этом пакете-файле находятся два прозрачных бесцветных полимерных пакета с комплиментарной застежкой, обернутые прозрачной бесцветной полимерной пленкой. Внутри них содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой соответственно: №1 - 3, 449 г., № 2- 2, 826 г.

      Представленное на экспертизу порошкообразное вещество (объекты №№1,2) массой соответственно: №1 - 3, 449 г., №2- 2, 826 г., обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин.

         После проведения исследования объекты №№1,2 вместе со всеми первоначальными упаковками помещены в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью коричневого цвета, и опечатана на бумажной бирке штампом «3» Экспертно- Криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО, на бирке имеется пояснительная надпись «К экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ».

         На оперативное исследование израсходовано 0, 040 г. вещества № 1 и              0, 045 г. вещества №2.

         На исследование (экспертизу) израсходовано по 0,090 г. вещества № 1 и № 2.

         После проведения всех экспертиз осталось вещества №1- 3, 359 г.; вещества №2 – 2, 736 г. (т. 1, л. д. 226-227),

       -постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны:

-смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой 6,36 г.,

-два прозрачных полимерных пакета с комплиментарными застежками,

          В качестве вещественных доказательств приобщены:

-смесь, содержащая психотропное вещество- амфетамин, общей массой 6,095 г.;

-два прозрачных полимерных пакета с комплиментарными застежками, упакованные вместе со всеми первоначальными упаковками, в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью коричневого цвета, и опечатана на бумажной бирке штампом «3» Экспертно- Криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО, на бирке имеется пояснительная надпись «К экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1, л.д. 228-229),

       -вещественные доказательства: смесь содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой 6, 095 г.; два прозрачных полимерных пакета с комплиментарными застежками, упакованные вместе со всеми первоначальными упаковками, в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью коричневого цвета, и опечатана на бумажной бирке штампом «3» Экспертно- Криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО, на бирке имеется пояснительная надпись «К экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ» - сданы в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково (т. 2, л. д. 230),

       - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 и прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке оттиском печати «№1 УТ МВД России по СЗФО ЛО МВД России в а/п Пулково», на бирке имеются две рукописные подписи и пояснительная надпись «Объект №1», выполненные чернилами синего цвета.

        Осмотром установлено: объектом осмотра является детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4, выполненных типографским способом красителем черного цвета, на которых содержится следующая информация: на первом листе указаны: абонентский №, реквизиты абонента: Захаров В.В. <данные изъяты>, паспортные данные <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, контактный телефон № данные о контракте: заключен ДД.ММ.ГГГГ, действующий. Далее таблица состоящая из 6 столбцов, которые озаглавлены «Время установления соединения», «Продолжительность, сек», «Тип», «Номер соединения», «Район», «Сота». При осмотре телефонных соединений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются неоднократные входящие и исходящие соединения с вышеуказанного абонентского номера в зонах, расположенных в непосредственной близости к адресу: <адрес>. Также к указанной детализации прилагается сопроводительное письмо на одном листе в формате А4.

          После осмотра детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 вместе с сопроводительным письмом на одном листе, была упакована в зеленый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «детализация звонков Захарова В.В.» выполненная рукописным способом, чернилами синего цвета, клапан конверта опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ 1 УТ МВД России по СЗФО Линейный отдел Министерства внутренних дел в аэропорту Пулково» на которой поставили свои подписи понятые.

          Следующим объектом осмотра является прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке оттиском печати «№1 УТ МВД России по СЗФО ЛО МВД России в аэропорту Пулково», на бирке имеются две рукописные подписи и пояснительная надпись «Объект №1», выполненные чернилами синего цвета. Доступ к содержимому без повреждения упаковки исключен. Указанный пакет был вскрыт путем среза нити, перевязывающей горловину. При вскрытии пакета внутри обнаружены прозрачные полимерные пакетики с комплиментарными застежками. Указанные пакетики представлены в двух размерах: при детальном пересчете установлено количество пакетиков – пакетики большего размера в количестве 53 шт., пакетики меньшего размера в количестве 16 шт. Общее количество пакетиков составляет 69 шт.

          По окончании осмотра все вышеуказанные 69 прозрачных полимерных пакетиков с комплиментарными застежками упакованы в прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «№1 УТ МВД России по СЗФО ЛО МВД России в аэропорту Пулково», на бирке расписались понятые и выполнена пояснительная надпись «УД №» чернилами синего цвета. Доступ к содержимому без повреждения упаковки исключен (т. 1, л.д. 235-237),

          -постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 и сопроводительным письмом на одном листе, упакованные в зеленый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «детализация звонков Захарова В.В.», выполненная рукописным способом, чернилами синего цвета, клапан конверта опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ 1 УТ МВД России по СЗФО Линейный отдел Министерства внутренних дел в аэропорту Пулково», на котором имеются две рукописные подписи (т. 1, л. д. 238),

         -вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 и сопроводительным письмом на одном листе, упакованные в зеленый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «детализация звонков Захарова В.В.», выполненная рукописным способом, чернилами синего цвета, клапан конверта опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ 1 УТ МВД России по СЗФО Линейный отдел Министерства внутренних дел в аэропорту Пулково», на котором имеются две рукописные подписи, хранятся при уголовном деле № (т. 1, л.д. 238),

         -постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 69 прозрачных полимерных пакетиков с комплиментарными застежками, упакованные совместно в прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№1 УТ МВД России по СЗФО ЛО МВД России в а/п Пулково», на которой имеется рукописная подпись и пояснительная надпись «УД №», сданы в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково (т. 1, л. д. 239),

         -вещественные доказательства: 69 прозрачных полимерных пакетиков с комплиментарными застежками, упакованные совместно в прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№1 УТ МВД России по СЗФО ЛО МВД России в а/п Пулково», на которой имеются две рукописные подписи и пояснительная надпись «УД №». – сданы в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково (т. 1, л. д. 240),

         -рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково капитана юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л. д. 24),

         -оглашенные в ходе судебного    заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля – оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО8 и его коллеге – младшему оперуполномоченному ОУР ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО9 поступила команда от начальника ОУР ЛО МВД России в аэропорту Пулково отправиться вместе со следователем по адресу: <адрес>, для производства обыска в жилище Захарова В.В.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к указанному дому, встретились с инспектором - кинологом и вошли в подъезд, к <адрес>. Поскольку квартира находилась на третьем этаже, они решили пойти по лестнице. На лестнице, между вторым и третьим этажом, они встретили мужчину, схожего с имеющимся описанием и фотографией. Следователем был задан вопрос указанному мужчине, как его зовут и в какой квартире он живет, на что мужчина ответил, что его зовут ФИО5 и указал, что проживает в <адрес>. В это время младший оперуполномоченный ФИО9 звонил в другие квартиры, находящиеся на этаже указанного дома с целью пригласить понятых для производства обыска. Подойдя к <адрес> следователь предъявил Захарову В. В. служебное удостоверение и сообщил, что у него в квартире будет произведен обыск в соответствии с разрешением суда, на что Захаров В.В. пояснил, что не видит ничего без очков и направился к себе в квартиру для того чтобы взять очки, а ФИО8 по команде следователя отправился за Захаровым В.В., чтобы наблюдать за его действиями. В квартире Захарова В.В. ФИО8 находился в коридоре и имел обзор гостиной комнаты. В указанной комнате Захаров В.В. сначала взял очки с тумбочки, находящейся у левой стены комнаты, а затем достал что-то из-под подушки, лежавшей на диване, убрал это в карман и направился к коридору. На вопрос ФИО8 «Что в кармане?» Захаров В.В. сказал, что ему срочно нужно в туалет и попробовал оттолкнуть ФИО8 с прохода, на что ФИО8 была применена физическая сила, ФИО8 попытался вытащить руку Захарова В.В. из его кармана, в результате чего Захаров В.В. резко выдернул руку из кармана и поместил то, что было в его руке, себе в рот. ФИО8 совместно со следователем, который находился в это время у входа в квартиру, была применена физическая сила, а именно: Захаров В.В. был повален на пол и ФИО8 руками разжимал его челюсти, когда Захаров В. В. пытался жевать то, что было у него во рту. В результате Захаров В.В. выплюнул на пол пакетик с порошком розового цвета и на Захарова В. В. были надеты наручники. Спустя некоторое время подошел ФИО9 с двумя понятыми, затем был проведен обыск в квартире Захарова В.В., в ходе которого было обнаружено и изъято множество сложенных прозрачных полимерных пакетов с комплиментарными застежками, курительная трубка. Также был изъят с пола кухни пакет с порошком розового цвета, который ранее Захаров В.В. выплюнул. По поводу данного пакета Захаров В.В. пояснил, что это принадлежит ему. После обыска Захаров В.В. был доставлен ФИО8 и ФИО9 в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково, о чем ФИО8 и ФИО9 составили соответствующие рапорта (т. 2, л. д. 8-10),

      -оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля – младшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и его коллеге – оперуполномоченному ОУР ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО8 поступила команда от начальника ОУР ЛО МВД России в аэропорту Пулково оказать содействие следователю ФИО11 в проведении обыска по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 прибыли к указанному адресу, встретились со следователем и кинологом и отправились в подъезд к указанной квартире. На лестнице они встретили мужчину, схожего с имеющимися описанием и фотографией. Следователем данному мужчине был задан вопрос, как его зовут и в какой квартире он проживает, на что мужчина ответил, что его зовут ФИО5 и проживает он в <адрес>. Далее следователем была ФИО9 дана команда пригласить понятых для производства обыска из числа соседей, живущих в данном подъезде. Далее ФИО9 отправился искать понятых для производства обыска. ФИО9 были приглашены женщина, живущая в квартире напротив <адрес> молодой человек, живущий этажом выше. Когда ФИО9 с понятыми вернулся, то обнаружил, что в <адрес> находятся следователь, оперуполномоченный ФИО8, инспектор-кинолог, Захаров В. В. в наручниках, а на полу в коридоре находится слегка порванный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. Следователем было предъявлено понятым и Захарову В.В. разрешение на производства обыска, Захарову В.В. предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, если таковые имеются. На данное предложение Захаров В. В. указал на пакет, что находится на полу в коридоре. Данный пакет был изъят и упакован. По поводу данного пакета Захаров В. В. пояснил, что это принадлежит ему. Далее был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена связка прозрачных полимерных пакетиков с комплиментарными застежками и курительная трубка, которые также были изъяты. После производства обыска следователем был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. После обыска ФИО9 и ФИО8 доставили     Захарова В.В. в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково. По доставлении ФИО9 и ФИО8 составили соответствующие рапорта и отправились исполнять служебные обязанности (т. 2, л. д. 11-12),

         - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ    показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дверь    квартиры ФИО10 позвонил сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ФИО10 поучаствовать в качестве понятого в ходе производства обыска в квартире его соседа, проживающего в <адрес>, на что ФИО10 ответил согласием. Вместе с сотрудником полиции ФИО10 проследовал в вышеуказанную квартиру. В квартире на тот момент находились: вторая понятая – женщина, проживающая в <адрес>, следователь, двое сотрудников полиции в гражданской форме, кинолог с собакой и собственник квартиры, как ФИО10 стало позже известно, Захаров В.В.. На Захарове В. В. были одеты наручники. Перед началом обыска следователем было предъявлено служебное удостоверение, разрешение на производство обыска в жилище Захарова В. В., с которым ФИО10 и вторая понятая ознакомились. ФИО10 и второй понятой были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, в том числе то, что в случае обнаружения в ходе обыска запрещенных веществ они будут свидетелями по уголовному делу. Всё это время на полу квартиры, в коридоре рядом со входом в кухню лежал поврежденный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. Перед началом обыска следователем было предложено Захарову В.В. выдать наркотические средства, если таковые имеются, на что Захаров В.В. кивнул головой, поскольку был в наручниках, в сторону вышеуказанного пакетика с порошкообразным веществом. На вопрос следователя «Что это?» Захаров В.В. ответил: «Это моё». На вопрос ФИО10 сотрудникам полиции, почему пакетик находится в таком состоянии, они ответили, что Захаров В.В. попытался уничтожить данный пакетик, проглотив его. Данный пакетик с порошкообразным веществом был изъят, упакован в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с печатью, на которой ФИО10 и вторая понятая расписались. В ходе обыска в квартире Захарова В.В. также были обнаружены курительная трубка на кухне и множество идентичных маленьких пакетиков с застежками в жилой комнате. Указанная трубка и пакетики также были изъяты, упакованы по отдельности в пакеты, опечатаны так же бумажными бирками с печатями, на которых ФИО10 и вторая понятая поставили свои подписи. По поводу изъятых предметов Захаров В.В. пояснил, что пакетики ему нужны для деталей, а трубку ему подарили. По окончанию обыска следователем был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. В указанном протоколе расписались все участвующие лица (т. 2, л. д. 1-2),

         -протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска по месту регистрации и проживания Захарова В.В., а именно по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: 69 прозрачных полимерных пакетиков с комплиментарными застежками, поврежденный прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, курительная трубка (т. 1, л.д. 189-194),

       -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно    которому представленное на исследование вещество по материалам уголовного дела № массой 3, 71 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1, л. д. 214-215),

          -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: прозрачный бесцветный полимерный пакет, прошитый ниткой светло-коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО», на указанной бирке имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета. На другой стороне указанной бумажной бирки имеется рукописная надпись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» и подпись, выполненные чернилами синего цвета. Целостность упаковки и печати не нарушена.

        Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете находится поврежденный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежево-розового цвета, обладающее специфическим запахом, частично в виде комков, массой 3,71 г.

        Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество по материалам уголовного дела №, массой 3,71 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин.

        На проведение экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

        Масса психотропного вещества - амфетамин после проведения экспертизы составляет 3, 69 г.

        В целях недопущения порчи и утраты объектов, упаковка пакета не вскрывалась. Доступ к содержимому без повреждения упаковки исключен (т. 1, л. д. 217-218),

        -постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны:

-смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой 3, 71 г.;

-поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой.

        В качестве вещественных доказательств приобщены:

-смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой 3, 69 г.;

-поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, упакованные вместе со всеми первоначальными упаковками в прозрачный бесцветный полимерный пакет, прошитый ниткой светло-коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково (т. 1, л. д. 219-220),

-вещественные доказательства: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой 3, 69 г.;

-поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, упакованные вместе со всеми первоначальными упаковками в прозрачный бесцветный полимерный пакет, прошитый ниткой светло-коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». - сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково (т. 1, л. д. 221),

       -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленной на исследование курительной трубки, изъятой (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) в ходе обыска, в рамках уголовного дела №, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Массу наркотического средства – тетрагидроканнабинола определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (т. 1, л. д. 202-203),

        -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: прозрачный бесцветный полимерный пакет, прошитый ниткой светло-коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО», на указанной бирке имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета. На другой стороне указанной бумажной бирки имеется рукописная надпись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» и подпись, выполненные чернилами синего цвета. Целостность упаковки и печати не нарушена.

          Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете находится металлическая курительная трубка, состоящая из чаши, трубки и мундштука, соединяющиеся между собой с помощью резьбового соединения. Трубка имеет покрытие черного цвета и рельефные насечки. Внутри имеется металлическая сетка со следами копоти, обладающая характерным запахом дыма.

          Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленной на исследование курительной трубки в рамках уголовного дела № содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Массу наркотического средства тетрагидроканнабинола определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового количества).

         В целях недопущения порчи и утраты объектов, упаковка пакета не вскрывалась. Доступ к содержимому без повреждения упаковки исключен (т. 1, л. д. 205-206),

         -постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена: курительная трубка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятая в ходе производства обыска в жилище          Захарова В.В., упакованная вместе со всеми первоначальными упаковками в прозрачный бесцветный полимерный пакет, прошитый ниткой светло-коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», сдана в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково

(т. 1, л. д. 207),

         -вещественное доказательство: курительная трубка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятая в ходе производства обыска в жилище Захарова В.В., упакованная вместе со всеми первоначальными упаковками в прозрачный бесцветный полимерный пакет, прошитый ниткой светло-коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», сдана в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково (т. 1, л. д. 208),

        -рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях гражданина Захарова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1, л. д. 94).

      Указанные    доказательства     являются     относимыми, допустимыми    и достоверными, а в своей     совокупности – достаточными    для установления     виновности    Захарова В. В.     в совершении    данного     преступления.

         Показания      свидетелей     ФИО8, ФИО9,    ФИО10, ФИО1 являются     последовательными,    логически    непротиворечивыми, взаимно     подтверждают     друг    друга, в полном     объеме     подтверждаются     представленными     стороной     обвинения письменными     доказательствами, полученными    с соблюдением требований    уголовно - процессуального    законодательства, а также     показаниями      самого           подсудимого Захарова В. В., данными    окончательно в ходе судебного    разбирательства, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными    в ходе судебного разбирательства по основаниям ст. 276    УПК РФ.

        Не доверять     показаниям     указанных свидетелей у суда оснований    не имеется, поскольку, как было установлено в    ходе судебного    разбирательства, оговаривать Захарова В. В. указанные    лица оснований    не имеют.

       Из показаний      свидетелей     ФИО8, ФИО9,    ФИО10, ФИО1, справок    оперативного исследования и заключений экспертов, а также рапорта об обнаружении признаков преступления      следует, что Захаров В. В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке у <адрес> незаконно, умышленно, сбыл ФИО1 путем обмена на планшетный компьютер и мобильный телефон неустановленных марок принадлежащие ФИО1, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 6,36 грамм.

        Кроме того, Захаров В. В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел путем бесконтактной покупки за неустановленную сумму денег смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,71 грамм, которую незаконно умышленно хранил без цели сбыта у себя дома в квартире по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции в рамках производства обыска в жилище по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

       Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования подтвердил данные им показания при проведении    очной ставки с     Захаровым    В. В., в частности    подтвердив факт сбыта ему    Захаровым В. В.     психотропного    вещества амфетамин ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

       Акт наблюдения    и акт досмотра, а также    протокол выемки    подтверждают факт изъятия у ФИО1      указанного психотропного вещества    амфетамин.

      Протоколы осмотра    предметов и документов, постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств и вещественные    доказательств подтверждают приобщение    к материалам дела        изъятого психотропного вещества    амфетамин.

     Детализация телефонных переговоров подтверждает факт нахождения Захарова В. В. в зоне базовых станций, в которой находится квартира по адресу: <адрес>, то есть нахождения по месту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения ДД.ММ.ГГГГ указанного преступления. Данное    доказательство в полном объеме подтверждает показания свидетеля ФИО1, а также показания    подсудимого Захарова    В.В., окончательно данные в ходе судебного разбирательства.

      Показания    свидетеля    ФИО6, данные в ходе судебного разбирательства, не    противоречат обстоятельствам, установленным представленными    стороной    обвинения доказательствами и не опровергают доказательства обвинения.

       Изъятая по настоящему    уголовному делу по месту жительства Захарова    В. В.    курительная трубка прямого    отношения к материалам данного    уголовного дела не имеет.

       Показания подсудимого Захарова В.В., окончательно данные в ходе судебного    разбирательства, не противоречат доказательствам обвинения, в полном объеме    подтверждают     обстоятельства совершения Захаровым В. В. указанного преступления, установленные представленными     стороной обвинения доказательствами.

       В ходе судебных     прений     государственный    обвинитель     квалифицировал     действия      Захарова В. В. по преступлению, совершенному    ДД.ММ.ГГГГ,      по ст. 228. 1 ч. 4 п. «г» УК РФ,    как незаконный сбыт     психотропных веществ, совершенный в крупном размере, по преступлению, совершенному не позднее    ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 228 ч. 2 УК РФ как    незаконное хранение без цели сбыта    психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

        Суд, с учетом     позиции государственного    обвинителя,      полагает виновность    Захарова    В. В. в совершении    указанных преступлений установленной и доказанной и квалифицирует    действия Захарова В. В. по преступлению, совершенному    ДД.ММ.ГГГГ,      по ст. 228. 1 ч. 4 п. « г» УК РФ,    как незаконный сбыт     психотропных веществ, совершенный в крупном размере, по преступлению, совершенному не позднее    ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 228 ч. 2 УК РФ как    незаконное хранение без цели сбыта    психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

       Указанную     квалификацию      действий    подсудимого Захарова В. В.

суд полагает      обоснованной, так    как в ходе судебного    разбирательства    установлено, что     Захаров В. В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке у <адрес> незаконно, умышленно, сбыл гражданину ФИО1 путем обмена на планшетный компьютер и мобильный телефон неустановленных марок, принадлежащие ФИО1, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 6,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

        Кроме того, Захаров В. В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно умышленно, без цели сбыта, приобрел путем бесконтактной покупки за неустановленную сумму денег смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,71 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которую незаконно умышленно хранил без цели сбыта у себя дома в квартире по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции в рамках производства обыска в жилище по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была обнаружена и изъята указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,71 грамм, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, тем самым произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

      Таким    образом, государственным    обвинителем действия    Захарова    В.В. по преступлению, совершенному     не позднее    ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно     квалифицированы по ст. 228 ч. 2    УК     РФ,      как незаконное хранение без цели сбыта    психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

       Размер     психотропного    вещества    амфетамин,    изъятого    у ФИО1, а также    изъятого по месту жительства    Захарова    В.В., составляют предусмотренный    законодательством для данного    вида психотропного    вещества      крупный    размер.

        Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни     подсудимого       и его     семьи,    а также    решает     вопрос о наличии    в действиях      подсудимого      обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

      Совершенные Захаровым В. В.     преступления    относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений.

      Захаров В. В. ранее не судим (т. 2 л. д. 78 - 79), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л. д. 66, 68), по месту жительства характеризуется отрицательно ( т. 2 л. д 77), имеет на иждивении    малолетнего    ребенка, имеет ряд    тяжких    хронических заболеваний, в том числе пневмонию.

<данные изъяты>

       Обстоятельствами, в соответствии      со ст. 61 УК РФ    смягчающими наказание, суд признаёт признание Захаровым В. В.    вины в совершении указанных преступлений, чистосердечное раскаяние    в содеянном, наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, наличие у него на иждивении    малолетнего ребенка, активное способствование    им раскрытию и расследованию указанных преступлений.

      По мнению суда, указанная совокупность    смягчающих    наказание     Захарова    В. В. обстоятельств является    исключительной и дает основания    суду при назначении    Захарову    В. В. наказания за совершение    преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 228. 1 ч. 4 п. «г» УК    РФ, применить правила ст. 64     УК РФ о назначении наказания    ниже низшего    предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи    УК РФ.

       Обстоятельств, в соответствии     со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Захарова В. В., суд не усматривает.

        Суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность Захарова В. В., с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, материального положения Захарова В. В., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, наличия смягчающих наказание    обстоятельств, полагает    возможным назначить Захарову В. В. наказание, связанное    с лишением     свободы, не по максимальному пределу данного    вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ,    за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания по основаниям ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной    колонии строгого режима.

       Оснований     для применения     ст.ст. 15 ч. 6, 64, 81, 82, 82. 1 УК РФ, с учетом    повышенной общественной опасности     совершенных     преступлений, направленных     против здоровья населения    и общественной нравственности    и связанных с    незаконным оборотом психотропных веществ в РФ, суд не усматривает.

        Окончательное наказание      Захарову В. В. подлежит назначению путем     частичного    сложения по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ    наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным    Захарову    В. В. приговором Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 19.07.2017 г.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296,297,299,307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова В.В.             признать    виновным    в совершении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г»    УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ,     назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев (ПЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ), без лишения права    занимать определенные должности или заниматься    определенной деятельностью, без штрафа;

- признать виновным в совершении преступления, совершенного не позднее    ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 228 ч. 2     УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3    (ТРИ) ГОДА, без     штрафа, без ограничения    свободы.

По основаниям    ст. 69 ч. 3    УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных    наказаний,      назначить      Захарову В. В. наказание в виде лишения свободы    на срок    6    (ШЕСТЬ )      ЛЕТ,       без лишения права    занимать определенные должности или заниматься    определенной деятельностью, без ограничения свободы, без штрафа.

По    основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем    частичного сложения    наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным     Захарову В. В. приговором Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 19.07.2017 г.,    ОКОНЧАТЕЛЬНО    назначить    Захарову В. В. наказание в виде     лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев (ШЕСТЬ    ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ),    без лишения права    занимать определенные должности или заниматься    определенной деятельностью, без ограничения свободы, без штрафа,    с    отбыванием наказания в исправительной    колонии СТРОГОГО режима.

Срок     отбытия наказания Захарову В. В. исчислять    с    ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания    время содержания Захарова    В. В. под стражей по приговору Кировского районного суда    Санкт – Петербурга от 19.07.2017 г. с ДД.ММ.ГГГГ    по    ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Избранную     Захарову В. В. по настоящему уголовному делу    меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на    заключение под стражу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой 6,095 г.; два прозрачных полимерных пакета с комплиментарными застежками, упакованные вместе со всеми первоначальными упаковками, в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью коричневого цвета, и опечатана на бумажной бирке штампом «3» Экспертно- Криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО, на бирке имеется пояснительная надпись «К экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ»; 69 прозрачных полимерных пакетиков с комплиментарными застежками, упакованные совместно в прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№1 УТ МВД России по СЗФО ДО МВД России в а/п Пулково», на которой имеются две рукописные подписи и пояснительная надпись «УД №»; смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой 3, 69 г., поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, упакованные вместе со всеми первоначальными упаковками в прозрачный бесцветный полимерный пакет, прошитый ниткой светло-коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ»; курительная трубка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятая в ходе производства обыска в жилище у Захарова В.В., упакованная вместе со всеми первоначальными упаковками в прозрачный бесцветный полимерный пакет, прошитый ниткой светло-коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», - по вступлении настоящего    приговора в законную силу оставить при материалах дела    до принятия окончательного    решения по    материалам дела, выделенного из настоящего дела; детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 и сопроводительным письмом на одном листе, упакованные в зеленый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «детализация звонков Захарова В.В.», выполненная рукописным способом, чернилами синего цвета, клапан конверта опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ 1 УТ МВД России по СЗФО Линейный отдел Министерства внутренних дел в аэропорту Пулково», на котором имеются две рукописные подписи, - по вступлении    настоящего    приговора в законную силу оставить при материалах дела в течение    всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение того же времени с момента получения     копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём следует указать в тексте    жалобы.

СУДЬЯ: